Решение по делу № 2-43/2017 от 10.02.2017

Заочное решение

                             Именем  Российской  Федерации

10 февраля 2017 года                                                                                                 г.о. Тольятти

             Мировой судья судебного участка  № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 43/2017 поиску ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Самарской области к Жукову А.А. о возмещении ущерба,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере  820 руб. 00 коп., указав, что ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Самарской области <ДАТА2> при освобождении не сдал на склад истца постельное белье, выданное ему <ДАТА3>, а именно: матрац стоимостью 355 руб. 00 коп., одеяло стоимостью 283 руб. 00 коп., подушку стоимостью 77 руб. 00 коп., две простыни общей стоимостью 70 руб. 00 коп., две наволочки  общей стоимостью 35 руб. 00 коп., чем причинил истцу ущерб. Поданному факту <ДАТА2> был составлен акт, начальником ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Самарской области утверждено Постановление о возмещении материального ущерба в размере 820 руб. 00 коп., в котором Жуков А.А. отказался поставить свою подпись об ознакомлении, а также свою подпись в графе «Ущерб, причиненный мною согласен возместить с лицевого счета. По данному факту сотрудниками учреждения был составлен акт от <ДАТА2>.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  Просит взыскать с Жукова А.А. в пользу ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Самарской области в возмещение ущерба 820 руб. 00 коп.

            В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил, возражения на иск не представил.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Из постановления от <ДАТА2> о возмещении материального ущерба, утвержденного начальником ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Самарской области  следует, что осужденный Жуков А.А. при освобождении <ДАТА2> постельное имущество, принадлежащее ФКУ ИК - 16, а именно:  матрац стоимостью 355 руб. 00 коп., одеяло стоимостью 283 руб. 00 коп., подушку стоимостью 77 руб. 00 коп., две простыни общей стоимостью 70 руб. 00 коп., две наволочки  общей стоимостью 35 руб. 00 коп., не сдал на склад учреждения, о чем свидетельствует акт о возмещении материального ущерба от <ДАТА2>.

Осужденный Жуков А.А. отказался подписать данное постановление, что подтверждается актом от <ДАТА2>, тем самым ответчик отказался возместить причиненный ущерб.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств о возмещении причиненного ущерба не представлено.

            В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.  

             С учетом обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Жукова А.А. подлежит взысканию в пользу ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Самарской области  сумма материального ущерба в размере 820 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных   расходов, в федеральный бюджет пропорционально

удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, с ответчика  подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жукова <ФИО1> в пользу ФКУ ИК - 16 УФСИН России по Самарской области в возмещение ущерба 820 руб. 00 коп.

Взыскать с Жукова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центральногосудебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2017 года.

Мировой судья                                                                      Н. А. Кинева