Решение по делу № 4-281/2020 от 12.05.2020

                                                                                                                     Дело № 5-281/2020-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания  

12 мая 2020 года г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Панова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около 11 час. 52 мин. Панов В.А., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил алкогольную продукцию и продукты питания, закупочной стоимостью на общую сумму 377 руб. 41 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>   

В ходе рассмотрения дела Панов В.А. вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.

Заслушав Панова В.А., оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Помимо признательных объяснений событие административного правонарушения и виновность Панова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего в полицию, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, товарными накладными от <ДАТА5> и <ДАТА6>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое Пановым В.А. деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.                                                                                                                                 Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Панов В.А. вину признал, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Панову В.А. назначается наказание в виде административного ареста. Иные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, не будут отвечать целям наказания.  

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Панова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

 Срок наказания исчислять с 14 час. 40 мин. <ДАТА4>.

 На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                          подпись                                         О.С. Третьяков

Копия верна:                       

Мировой судья                                                                                                 О.С. Третьяков