Решение по делу № 2-541/2013 от 14.11.2013

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                                             14 ноября 2013г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя истца Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области к Трифоновой О. В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячнойкомпенсационной выплаты,

установил:

  ГУ - Управление ПФ РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Трифоновой О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, в обоснование своих требований истец указал, что  на основании Указа Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в том числе инвалидами 1 группы, нуждающимися в предоставлении им особых мер социальной защиты. Во исполнение данного поручения Правительство РФ Постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных выплат, не предусматривая при этом  каких-либо особенностей по установлению этих выплат применительно к отдельным категориям граждан и направленные в том числе на обеспечение реализации права инвалидов 1 группы на уход за ними. Ответчик Трифонова О.В. <ДАТА4>  обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области с заявлением о назначении компенсации по уходу за <Ф.И. О..1>, приложив в соответствии с Постановлением <НОМЕР> документы. В ходе проведенной проверки специалистами Управления был установлен факт трудоустройства Трифоновой О. В., что подтверждается копией выписки из лицевого счета застрахованного лица, а также справкой с <НОМЕР> В Управление ПФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области ответчик не обращался, в связи с чем возникла переплата за следующие периоды: с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 3600 рублей; с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 1200 рублей. Сумма переплаты составила 4800 руб. Согласно п.9 Постановления от <ДАТА9> <НОМЕР>, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина лидо лица, осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими ;б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина и актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена 1 группа инвалидности; ж) признание инвалидом с детства 1 группы; з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания. В соответствии с п. 10 постановления от <ДАТА10> <НОМЕР> лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Данная норма также отражена в п.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» которая гласит, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того,- за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно требованиям норм гражданско-правового характера государственное учреждение - Управление ПФ РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области в отношении Трифоновой О.В. соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчику было направлено письмо от <ДАТА12> <НОМЕР> о добровольном погашении образовавшейся переплаты. В добровольном порядке переплата погашена частично, вследствие чего сумма переплаты составляет 2400 рублей. Представитель истца просит взыскать в их пользу с Трифоновой О. В. излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство с просьбой производство по гражданскому делу прекратить, так как он полностью отказывается от исковых требований в связи с тем, что Трифонова О.В. полностью выплатила излишне полученную компенсационную выплату. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

  Ответчик в судебном заседании Трифонова О.В. поддержала отказ истца от иска, просила суд принять его, ею были представлены документы, подтверждающие погашение задолженности. К заявлению были приложены копии квитанций об оплате в пользу истца взыскиваемой суммы.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ представителя истца от иска следует принять.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску  ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области к Трифоновой О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты..

   Пункт 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ определяет, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина не оплачена и с ответчика взысканию не подлежит, что также согласуется с ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГКП РФ, мировой судья,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области к Трифоновой О. В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья