Решение по делу № 1-18/2021 от 15.04.2021

ДЕЛО № 1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г. город Буй Костромской обл.

Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области И.А. Капустина

с участием государственного обвинителя заместителя Буйского межрайонного прокурора

Мухина А.Б.

подсудимого Смирнова Н.Ю.

защитника - адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области Зуевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Гусевой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Николая Юрьевича, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ

установил:

Смирнов Н.Ю., являясь согласно распоряжения Администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О приёме на работу Смирнова Н.Ю.» водителем пожарной машины <АДРЕС> территориального отделения администрации на 0,3 ставки по совместительству, то есть в соответствии со ст. 2, ч. 3, ст. 3 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О занятости населения в Российской Федерации» считаясь занятым гражданином, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О занятости населения в Российской Федерации», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения социальных выплат обманным путем, <ДАТА8> и <ДАТА9>, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, обратился в ОГКУ «Центр занятости населения по <АДРЕС> району», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, при этом вводил в заблуждение сотрудников ОГКУ «Центра занятости населения по Буйскому району», предоставляя заведомо ложные сведения о том, что он не является работающим по трудовому договору, в том числе выполняющим работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, при этом был уведомлен об обязанности немедленно сообщить о наступлении любого из обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице и снятие с учета в качестве безработного, а также об ответственности за получение (попытку получения) пособия по безработице обманным путём. В установленный законом срок после первичной регистрации Смирнов Н.Ю. был признан приказами <НОМЕР> ОГКУ «Центра занятости населения по Буйскому району» от <ДАТА10>, <НОМЕР> ОГКУ «Центра занятости населения по Буйскому району» от <ДАТА11> в качестве безработного, и ему было

выплачено пособие по безработице в сумме 31694 рублей 75 копеек за период с <ДАТА8> по <ДАТА12> Таким образом, Смирнов Н.Ю. обманным путем похитил денежные средства на общую сумму 31694 рубля 75 копеек, принадлежащие ОГКУ «Центр занятости населения по Буйскому району», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ОГКУ «Центр занятости населения по Буйскому району» материальный ущерб на указанную сумму.

он же, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия по безработице путем предоставления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах: так, являясь согласно распоряжению Администрации центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О приёме на работу Смирнова Н.Ю.» водителем пожарной машины <АДРЕС> территориального отделения администрации на 0,3 ставки по совместительству, то есть в соответствии со ст. 2, ч. 3, ст. 3 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О занятости населения в Российской Федерации» считаясь занятым гражданином, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О занятости населения в Российской Федерации», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения социальных выплат обманным путем, <ДАТА13>, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, обратился в ОГКУ «Центр занятости населения по Буйскому району», расположенный по адресу: <АДРЕС> с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, при этом вводил в заблуждение сотрудников ОГКУ Центра занятости населения по Буйскому району», предоставляя заведомо ложные сведения о том, что он не является работающим по трудовому договору, в том числе выполняющим работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, при этом был уведомлен об обязанности немедленно сообщить о наступлении любого из обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице и снятие с учета в качестве безработного, а также об ответственности за получение (попытку получения) пособия по безработице обманным путём. В установленный законом срок после первичной регистрации Смирнов Н.Ю. был признан приказом <НОМЕР> ОГКУ «Центра занятости населения по Буйскому району» от <ДАТА14> в качестве безработного, и ему было выплачено пособие по безработице в сумме 19766 рублей 61 копейка за период с <ДАТА13> по <ДАТА15> Таким образом, Смирнов Н.Ю. обманным путем похитил денежные средства на общую сумму 19766 руб. 61 коп., принадлежащие ОГКУ «Центр занятости населения по Буйскому району», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ОГКУ «Центр занятости населения по Буйскому району» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Сарычева О.Е, государственный обвинитель Мухин А.Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Смирнова Н.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются: в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и членов семьи на Смирнова Н.Ю. не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, материальное положение Смирнова Н.Ю., мировой судья приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а окончательное - путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки в сумме 13250 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Зуевой Н.В. при производстве дознания, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Смирнова Николая Юрьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 70 (Семидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 100 (Сто) часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Н.Ю. не избирать.

Осужденного Смирнова Н.Ю. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Зуевой Н.В., участвовавшей по назначению при производстве дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буйский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья И.А. Капустина