Решение по делу № 5-103/2016 от 23.05.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

        Из протокола об административном правонарушении  поступившего в суд следует, что <ФИО2>  в 09час. 13 мин. <ДАТА3> на38 км+340м ФД Прохладный-Баксан-Эльбрус, управляя автомашиной марки, Лексус LX 470   за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS  пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, тем самым совершил выезд в нарушении ПДД на  полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне т.с.

        Данные действия <ФИО2>  составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено для  рассмотрения  по  месту его жительства.

        В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

  По вызову в судебное заседание составитель протокола об административном правонарушении Замаев В.А,  не явился,  хотя был    надлежащим  образом  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения дела об административном правонарушении.

        Допрошенный в суде <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА3> на 38 км+340м ФД Прохладный-Баксан-Эльбрус, управляя автомашиной марки, Лексус LX 470 в нарушении ПДД на  полосу, предназначенную для встречного движения, не выехал. Дорожную разметку 1.1 ПДД  РФ не пересек, обгон т.с. не совершал.

Инспектор ДПС  составил протокол об административном правонарушении, незаконно. Схема административного правонарушения не составил, видеосъемка не проводилась. В ходе составления протокола об административном правонарушении его не опросили права не разъяснили, подписи в протоколе и на схеме не его .

        Свидетели, понятые при составлении протокола об административном правонарушении, не присутствовали. Доказательства о совершении правонарушения инспектор ДПС для ознакомления по его требованию не предъявил. Видео фиксация в материалах дела не имеется. Схема о совершении им административного правонарушения приобщенная к материалам дела  на месте не была составлена. На схеме его подпись отсутствует, так как схема на месте не была составлена.  Понятых на схеме не указаны инспектором ДПС схема не подписана.

        В материалах дела  не имеются доказательства, подтверждающие выезд управляемого им транспортного средства в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

        Виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он себя  не признает, так как считает, что никакого правонарушения он не совершал.

         Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении составлен 09 час. 26 мин. <ДАТА3>

        Схема совершения административного правонарушения составлена 09 час.32 мин. <ДАТА3>, т.е. по истечении 6 мин. после составления протокола об административном правонарушении.

        Схема совершения административного правонарушения его составителем не подписана, понятые на схеме не указаны, <ФИО2> пояснил, что на месте схема не была составлена.

        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Протокол об административном правонарушении составлен 09 час. 26 мин. <ДАТА3> в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

        В протоколе об административном правонарушении не указано, каким прибором  зафиксировано нарушение.

       В соответствии с п. 118 Приказа МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значения для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, должен составить подробный рапорт и (или) схему совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу, причем схема совершения административного правонарушения подписывается не только сотрудником ее составившим, но лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

       Приложенная к материалам дела об административном правонарушении схема совершения административного правонарушения составлена  в нарушении закона.

       Таким образом, схема совершения административного правонарушения, приложенная к материалам дела об административном правонарушении  в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством.

        Иных доказательств вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются, и составителем протокола не были представлены.      

        При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

        Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае прямо запрещенных нарушений ПДД, когда водитель выезжает на сторону проезжей части дороги предназначенный для встречного движения транспорта составляется протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана.

        В силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в суде не подтвердилась и других доказательств о его виновности составителем протокола не представлены.

        В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

       Копию Постановления вручить <ФИО2>  и для сведения направить ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району КБР.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                         М.<ФИО1>