ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Исааковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2016 по иску Суслова <ФИО1> к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2016 года мировому судье поступило исковое заявление Суслова <ФИО1> к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда.

Мировым судьей установлено, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание 13.10.2016 года и 17.10.2016 года. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» - Рождественский Д.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2016 года, в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суслова <ФИО1> к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-2129/2016 от 17.10.2016