Решение по делу № 2-10/2017 от 16.01.2017

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                                                           г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.,

при секретаре Ихонкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области к Волкову<*****> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

   Истец обратился к мировому судье с иском к Волкову А.Н. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлся получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) к страховой пенсии. В соответствии со ст. 26 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ», ФЗ № 178 от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» лицо, получающее данные выплаты, обязано известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих их прекращение. В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ФСД (несвоевременное сообщение сведений о трудоустройстве), с <ДАТА4> по <ДАТА5> произошла переплата ФСД. Размер переплаты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму из средств бюджета ПФ РФ, однако до настоящего момента ущерб в полном объеме не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольяттив судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Волков А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с ФЗ от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления об установлении федеральной социальной доплаты Волкову А.Н. была назначена Федеральная социальная доплата (ФСД).

Пункт 10 ФЗ от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" устанавливает обязанность получателя ФСД известить орган, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

Согласно материалам дела в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчик был трудоустроен и не законно получал доплату.

В связи с тем, что ответчик не предоставил сведений об окончании права на получение ФСД, образовалась переплата ФСД в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается расчетом по переплате.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении переплаты, однако до настоящего времени сумма задолженности добровольно не погашена.

   В силу ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

  Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти подлежит взысканию сумма переплаты ФСД в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать Волкова <*****2> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение принятое в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2017 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мыльникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>