Решение по делу № 2-1589/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1589/12

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

05 декабря 2012 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Козловой <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Давидян <ИО2> о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики, проживая в квартире <НОМЕР>, являются потребителями электрической энергии, подачу которой обеспечивает истец. По указанному адресу ответчикам установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии и в отделе энергосбыта ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате потребленной электроэнергии, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 3 427 рублей 95 копеек, которую и просит взыскать с них в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Давидян <ИО> в судебное заседание не явился,  возражений и пояснений по иску не представил.

Ответчик Давидян <ИО> в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, с иском согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом <АДРЕС>, снабжение электрической энергией которого обеспечивает ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовательно, ответчики являются потребителями услуги по электроснабжению.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Как установлено в судебном заседании, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики оплату оказанных услуг электроснабжения не производили. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет 3 427 рублей 95 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Расчет произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6>          № 307,  регламентирующими порядок расчета платы за коммунальные услуги. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Давидян <ИО5> Давидян <ИО6> в пользу ОАО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме 3 427 рублей 95 копеек.

Взыскать с  Давидян <ИО5> Давидян <ИО6> в пользу ОАО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расходы по уплате государственной пошлины по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

             Председательствующий:                                 подпись                            К.А.Костюченко