Решение по делу № 13-31/2020 от 08.05.2020

44MS0012-01-2018-001006-10

Материал №3-31/2020

Определение

«08» мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

при секретаре Серебряковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы №2-2274/2018 от 29.08.2018 года с должника Воронова Д.А. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 436 486, 73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 782, 43 руб.

При вступлении в законную силу судебный приказ был направлен в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для предъявления к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должника Воронова Д.А. в связи с утратой его оригинала.

В суд судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Должник <ФИО2> в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив настоящий материал, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует документы, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи №2-2274/2018 от 29.08.2018 года с должника Воронова Д.А. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 436 486, 73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 782, 43 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 02.10.2018 года, 16.11.2018 года направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 11.02.2019 года, которое окончено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал судебного приказа в адрес взыскателя не возвращался, утрачен судебным приставом-исполнителем при формировании архива оконченных исполнительных производств.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оригинал судебного приказа №2-2274/2018 от 29.08.2018 года в настоящеевремя утрачен.

В силу ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 указанного ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая данные судебного пристава-исполнителя о принудительном исполнении судебного приказа, суд полагает, что срок предъявления судебного приказа на момент обращения взыскателя с настоящим заявлением в суд не истек.

На основании изложенного, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа №2-2274/2018 от 29.08.2018 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, о взыскании с должника Воронова<ФИО> задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                  О.В. Александрова