Решение по делу № 5-117/2017 от 27.02.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»             <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Василий Алексеевич,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Средняя Ахтуба <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, дом 31, кв. 3,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 00.30 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак В771ЕЕ/134 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Дополнил, что работает неофициально, средняя заработная плата составляет около 25 000 рублей.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.п. 1.2., 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил освидетельствования, лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 00.36 часов, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, в присутствии понятых, у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, с которым последний не согласился, о чем имеется отметка;

- данными теста на бумажном носителе алкотектора «МЕТА» АКПЭ-01М-03 <НОМЕР>, согласно показаниям которого, <ДАТА3> в 00 часов 36 минут содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО3> воздухе,  соответствует 0,738 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 00.50 часов водитель <ФИО2>, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование, ввиду несогласия <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 00.30 часов, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, в присутствии двух понятых, отстранил <ФИО2>, от управления транспортным средством «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак В771ЕЕ/134 регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02.10 часов врачом-психиатром ГБУЗ «ВОКПБ № 2» у <ФИО2> было зафиксировано состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО4> сообщает, что <ДАТА3> в 00.25 часов во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования, им было принято решение об остановке транспортного средства «Опель-Вектра» государственный знак В771ЕЕ/134 регион, которое двигалось по ул. <АДРЕС> в сторону Комсомольской площади г. <АДРЕС>, однако водитель указанного автомобиля, на его команду не отреагировал, в результате преследования, данный автомобиль был остановлен. За управлением транспортного средства находился гражданин <ФИО2>, 1989 года рождения, который имел признаки алкогольного опьянения. Позже в медицинском учреждении у <ФИО2> было установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 03.15 часов, в присутствии двух понятых, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, было задержано транспортное средство «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак В771ЕЕ/134 регион, под управлением <ФИО2> за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передано <ФИО5> для транспортировки на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в акте и протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу. Данные процессуальные документы согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении <ФИО3> Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения была доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено - признание <ФИО3> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

При назначении размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что <ФИО2> трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, в РГКЦ ГУ банка РФ по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170030001296, штраф за нарушение ПДД, протокол 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                              <ФИО6>