Решение по делу № 2-445/2013 от 17.05.2013

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № … к Давыдовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования банковской карты МаsterCard Gold № ….. в сумме 43555,82 рублей, из которых: просроченная задолженность в размере 39892,77 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3084,14 рублей, неустойка на 11.03.2013 г. в размере 578,91 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 1506,67 рублей. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 25.04.2012 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», с которыми ответчик была ознакомлена 25.04.2013 г., истец выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Кредитный лимит по счету данной карты составляет 40000 рублей. Ответчик совершала расходные операции с использованием данной карты, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 11.03.2013 г. у ответчика имеется задолженность в общей сумме 43555,82 рублей. На досудебную претензию истца о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировала, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебное заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» выдал ответчику банковскую карту МаsterCard Gold № …. с кредитным лимитом 40000 рублей со сроком действия 3 года, процентная ставка по кредиту составила с 25.04.2012 г. - 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С Тарифами Банка ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о выдаче карты от 25.04.2012 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.4.2.3 Условий истец вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик нарушила условия кредитного договора в части размеров и сроков погашения кредитной задолженности и на 11.03.2013 г. имеет задолженность в общей сумме 43555,82 рублей, что подтверждается выписками по счету ответчика от 11.03.2013 и расчетом цены иска. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 1506,67 рубля, подтверждается платежным поручением № 102032 от 04.04.2013 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Давыдовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте МаsterCard Gold № …. в сумме 39892,77 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 3084,14 рубля, неустойку в размере 578,91 рублей, возврат госпошлины в размере 1506,67 рубля, а всего 45062,49 (сорок пять тысяч шестьдесят два рубля 49 копеек) рублей. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.