Решение по делу № 1-53/2019 от 19.11.2019

                                                                                                                           Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                19 ноября 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого / гражданского ответчика Казакова А.С.,

защитника Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Александра Сергеевича, ****ранее судимого;

- ***3 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; освобожден (с учетом осуждения по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ***4, судимость по которому погашена) *** года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Казаков А.С., достоверно зная, что является неплатежеспособным, находясь по адресу***., имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, с корыстной целью, используя компьютер с выходом в информационно-коммуникационную сет «Интернет», на сайте «****» представил заведомо ложные сведения, не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные договором, в период времени с 00 часов ***6 до 00 часов ***7 заключил кредитный договор № _ с **** о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 7000 руб. При этом преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи чужого имущества, с целью формирования неверного представления о себе как о заемщике, ввел в заблуждение ***2 указав в заявлении-анкете ложные сведения относительно своего материального положения, а именно Казаков А.С. указал, что трудоустроен в **** с ежемесячной заработной платой в размере 25 000 руб., хотя на самом деле в указанной организации он не работал и источников дохода на момент заключения кредитного договора не имел. В результате чего ***6 ***1 по кредитному договору № _ перевело на банковскую карту _ клиенту Казакову А.С. денежные средства в сумме 7000 руб. После чего Казаков А.С. распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению и, являясь заемщиком, платежи по кредитному договору не осуществлял, чем причинил ***1 материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Подсудимый Казаков А.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно имеющемуся в деле ходатайству представитель потерпевшего ***3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Казаков А.С. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Казаковым А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Казакову А.С. по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ как хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Определяя вид и размер наказания Казакову А.С., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Казаковым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает **** активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, ранее судимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Казакову А.С. наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения к Казакову А.С. положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем ограничения свободы, не имеется.  

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении Казакова А.С. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; вещественных доказательств не имеется.

Разрешая гражданский иск, мировой судья исходит из следующего.

Гражданским истцом ***1 предъявлены требования о возмещении материального ущерба на сумму 19 923,8 руб.

В судебном заседании гражданский ответчик Казаков А.С. с иском на указанную сумму был согласен, пояснив, что в деле нет доказательств, обосновывающих данную сумму.

В силу п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в числе прочего цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Принимая во внимание, что расчет цены иска истцом не представлен, судья приходит к выводу о необходимости представления дополнительных расчетов исковых требований в части возмещения имущественного ущерба, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за ***1 право на удовлетворение гражданского иска, и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Инта», за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Казакова А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать за ***1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков