Решение по делу № 1-29/2018 от 20.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года село Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре Шугуровой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шигонского района Самарской области Алимчева Е.А., защитника - адвоката Жадаевой Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-29/2018 в отношении:

Грачева Владимира Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ (после совершения настоящего преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, Грачев В.С., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» <НОМЕР> 9593, принадлежащую <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО1> с банковской карты последнего, заведомо зная пин-код от банковской карты, прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где расположен банковский терминал ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> и, используя данный банковский терминал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поместил банковскую карту в картоприемник терминала, ввел пин-код карты, выполнил операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, в сумме 5 000 рублей, которые впоследствии присвоил себе, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Грачев В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Грачев В.С. в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оно ему понятно, свою вину совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и просил вынести ему приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

При рассмотрении данного ходатайства судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Грачева В.С. органом дознания квалифицированы правильно, а именно по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), при этом максимальные размеры наказания за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Грачеву В.С. разъяснены положения ч.2 ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, потерпевший (в письменном заявлении) и защитник не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст.314 УПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Грачеву В.С. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Грачева В.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения по квалификации преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание, руководствуясь требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Грачевым В.С. относится к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Грачеву В.С. наказание в виде обязательных работ.

В связи с осуждением Грачева В.С. приговором мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от <ДАТА4> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от <ДАТА4> окончательно назначить Грачеву В.С. наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ фактически отбытую часть обязательных работ по приговору от <ДАТА4>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грачеву В.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. В случае направления уголовного дела в Шигонский районный суд Самарской области для рассмотренияв апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                                                               М.В. Дубровин