Решение от 14.11.2013 по делу № 1-45/2013 от 14.11.2013

     Дело №1-45/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское                                                                                                       14 ноября 2013г.

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Шестаева<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Абуталипова<ФИО>,   

подсудимого Морозова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

защитника - адвоката адвокатского кабинета Стрижака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившего удостоверение №742, выданное Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области 11.06.2004г. и ордер № 13 от 13 января 2013г<ДАТА> 

при секретаре Яшоновой Н.В.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    

МОРОЗОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не  судимого,

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.114  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2013г., около 18 часов 30 минут, Морозов Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащем <ФИО4> В ходе словесного конфликта, возникшего у Морозова Н.А. с находящимся там же <ФИО4>, последний выражаясь грубой нецензурной бранью взял в правую руку с кухонного стола нож, обладающий большой поражающей способностью для устрашения своих намерений, подошел на расстояние вытянутой руки к сидящему на стуле у стола Морозову<ФИО> демонстрируя перед ним нож, направленный острием в левый бок последнего.  Морозов Н.А. высказал законные требования <ФИО4> убрать нож, однако он его не убрал,   и  выражаясь в адрес Морозова Н.А. грубой нецензурной братью, держа в правой руке нож попытался им ударить Морозова Н.А. в левый бок. Морозов Н.А. учитывая сложившеюся обстановку, нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения и его агрессивное состояние, воспринял действия <ФИО4> как реально выполнимые, испугавшись за свою жизнь и здоровье, Морозов Н.А. во избежание тяжких последствий схватил руки <ФИО4>, при этом последний  удерживая нож в правой руке, пытался ударить им Морозова Н.А.  После того, как  <ФИО4> упал на пол, ударившись поочередно об деревянный стол и стул, при этом выронив нож из руки.   Морозов Н.А., осознавая, что <ФИО4> выронил нож, превышая пределы необходимой обороны, умышлено с целью причинения тяжкого вреда здоровью  нанес со значительной силой правой ногой не менее восьми  ударов в область груди, спины и тела лежащему на полу <ФИО4>, а  затем прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий  Морозова Н.А., <ФИО4> были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: кровоподтеки в области грудной клетки, переломы 5,7-10 ребер слева, левосторонний малый гемоторакс, кровоподтеки в области шеи, левого плеча, предплечий, паховых областях.

Закрытая тупая травма груди квалифицируется как причинения тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни.

Кровоподтеки в области шеи, левого плеча, предплечий, паховых областях расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Морозов Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом,  воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний обвиняемого Морозова Н.А., от 04.10.2013г., оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что 20 января 2013г., около 16 часов он пришел в гости к своему знакомому <ФИО4>, который проживает по адресу: Ульяновская область <АДРЕС> район <АДРЕС>. <ФИО4>  был дома один  и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Морозов Н.А.) с собой принес один литр водки и предложил <ФИО4> употребить принесенное спиртное, на что <ФИО3> согласился, и они стали его  употреблять. Они распили одну бутылку водки и  легли спать. Около 18 часов <ФИО4> его разбудил и предложил  вновь употребить спиртное. Он (Морозов Н.А.) встал и сел на табурет возле стола в задней комнате, где они стали распивать спиртное. Затем  <ФИО4> прошел в переднюю комнату за сигаретами и включив свет, стал высказываться нецензурно. Он (Морозов Н.А.)  предположил, что <ФИО3> увидел испачканный  матрас на кровати, которой  он (Морозов Н.А.) спал. <ФИО4> стал обвинять его, при этом кричал на него, обзывал нецензурной бранью. По его лицу и поведению было видно, что он сильно разъярился и разозлился на него (Морозова Н.А.).  После этого <ФИО4> прошел в заднюю комнату и с кухни   взял нож в правую руку, с которым подошел к нему демонстрирую нож в указанной руке. <ФИО4>  продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Каких - либо угроз   <ФИО4> не высказывал, но его поведение, эмоциональное состояние и демонстрация ножа, свидетельствовали о наличии угрозы.  Сначала он <ФИО3> не испугался, так как  потерпевший  меньше его ростом,  физически он его превосходил, в связи с чем считал, что сможет за себя постоять. Однако  когда <ФИО3>  подошел к нему, при этом он (Морозов А.Н.)  сидел за столом,  то испугался поведения <ФИО3> Он приблизился к нему (Морозову Н.А.) на расстоянии вытянутой руки и, держа в правой руке нож, намахнулся на него снизу в верх и хотел видимо  нанести удар ножом в его левый бок. В этот момент, действия <ФИО4>, его сильно напугали, так как он подумал, что действительно  последний  нанесёт ему  удар. Он (Морозов А.Н.) в целях предотвращения нанесения удара и своей защиты, левой рукой схватил за кисть правую руку <ФИО4>, в которой находился нож и стал удерживать его руку. После этого, он в возбужденном состоянии, и с целью предотвращения нападения со стороны <ФИО4>, встал с табуретки и попросил <ФИО4> выбросить нож. Последний  нож не выбросил  и продолжил оскорблять его нецензурной бранью,  кричать на него. <ФИО4> оказывал ему сопротивление тем, что  держал свою  руку в напряжении и не давал выхватить нож и   выпустить руку с ножом, в связи с чем не собирался выбрасывать нож. Тогда он  (Морозов Н.А.) удерживая своей рукой руку <ФИО4>, в которой  был нож, правой рукой схватил его за плечо и пошел на него. <ФИО4> стал пятиться назад, высказывая слова оскорбления, продолжая свои противоправные действия. Они  прошли в переднюю комнату, <ФИО4> нож не выбрасывал, а он пытался предотвратить возможное  нападение, так как  <ФИО4>  в любой момент мог нанести ему ножевой удар. В связи с возникшей обстановкой и находясь в возбуждённом состоянии от произошедшего, он кулаком правой руки стал наносить удары в лицо <ФИО4>, а левой рукой удерживал кисть правой руки <ФИО4> в которой находился нож. В этот момент было  около 18 часов 30 минут. Он кулаком правой руки с силой нанес <ФИО4> в лицо не менее 6 ударов. Удары он наносил в переднюю часть лица, прямыми ударами. В момент нанесения ударов он <ФИО4> не угрожал, а <ФИО4> уже после первого нанесенного ему удара ничего не говорил. От последнего удара кулаком правой руки в лицо, <ФИО4> не устоял на ногах и стал падать левым боком на стол, ударившись левым боком,  после этого он спиной упал на стул и на пол. После первого нанесенного им удара <ФИО3> ситуация вышла из -под контроля, так как он стал наносить удары, чувствуя злобу по отношению к <ФИО4>, и пытался защитится от него, так как нож он из рук не отпускал и представлял для него опасности. Когда  <ФИО4> упал на пол, нож у него из руки выпал. В продолжении своих действий, он стал ногами наносить ему удары по спине и грудной клетки. Нанес он не менее 3 ударов. Какой ногой он наносил удары, не помнит, возможно правой ногой. Сколько точно нанес ударов ногой <ФИО4> не помнит, так как находился в возбужденном агрессивном состоянии.  Увидев, что <ФИО4> лежит на полу и для него опасности уже не представляет, он его избивать  прекратил. 

Стал наносить телесные повреждения <ФИО4>, из -за того, что испугался за свою жизнь и в создавшейся обстановке считал, что поступаю правильно, так как <ФИО4> хотел ему нанести ножевое ранение ножом, который находился у него в руке и которым он намахивался на него. Он не думал, что от причинённых им ударов могут возникнуть такие тяжкие последствия. Когда он только начал наносить удары <ФИО4>, он просто не смог сразу остановиться, так как находился в сильном возбужденном состоянии и опасался за свою жизнь. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

На вопрос мирового судьи пояснил, что когда <ФИО4> упал на пол, то нож он не удерживал, однако  нож находился  у него  под рукой и он в любой момент мог  взять его. После того, как он прекратил избивать <ФИО4>, то  нож  откинул на безопасное расстояние и только тогда успокоился.

Мировой судья  считает, что вина подсудимого Морозова Н.А. в совершенном преступлении  полностью доказана и подтверждается  материалами  дела, показаниями  представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего <ФИО3>  в судебном заседании  показал, что потерпевший по делу <ФИО4> доводился ему родным отцом.  Он проживал  в  соседнем с ним доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. <ФИО4>  злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. <ДАТА7>   около 19 часов, ему позвонила фельдшер с. <АДРЕС> и сообщила, что его отца избили. Он сразу же   пошел в дом к своему отцу, где  увидел фельдшера <ФИО7>, <ФИО8> и Морозова Н.А.   Он увидел в передней комнате лежащего на лавке отца, который был без сознания. Левая сторона его лица у него была синяя. Тело тоже было в гематомах, синее. Он спросил у присутствующего <ФИО8> и Морозова что случилось, на что они ответили, что не знают. Кто избил отца на тот момент не было известно.

Через некоторое время его отца <ФИО4> увезла в ГУЗ Сурская ЦРБ, где госпитализировали, при этом отец около недели был без сознания.  

О том, что отца избил Морозов Н.А. он узнал примерно   <ДАТА8> от сотрудников полиции. Через некоторое время  ему звонил Морозов Н.А. и просил прощение за отца. Отец ему про конфликт с Морозовым Н.А. ничего не рассказывал и в последнее время  сильно болел. За отцом  ухаживал он и его родная сестра, других близких родственников у них не имеется.   <ДАТА9> его отец <ФИО4> умер от инфаркта.

Из показания потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА10>, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 218 УПК РФ следует, что  <ДАТА7> около 16 часов к нему в гости пришел его знакомый Морозов Н.А., которого он знает на протяжении 10 лет. Они иногда вместе употребляли спиртные напитки. В этот день Морозов Н.А. принес собой бутылку водки и предложил ему распить её с ним. Он согласился. Они распили данную бутылку водки и легли спать. Около 18 часов он проснулся и хотел похмелится, поэтому разбудил Морозова Н.А. Они вновь употребили спиртное. После этого, он захотел курить и пошел в переднюю комнату, где  увидел, что матрас на кровати, где спал Морозов Н.А.  испачкан и подумал, что его испачкал Морозов Н.А. Ему это не понравилось, так как делать так  нельзя, и он сказал об этом Морозову Н.А. Последний в свою очередь что-то ему ответил. Он, чтобы напугать Морозова Н.А. взял со стола на кухне нож и подошел к Морозову Н.А., тем самым напугав его. Никаких угроз в адрес Морозова Н.А. он не высказывал. После этого он увидел в глазах Морозова Н.А. злость и испугался. Морозов Н.А. на тот момент сидел на деревянном стуле. Он (<ФИО4>) чтобы   напугать Морозова Н.А. еще больше, сделал движение, чтобы  намахнулся на него, а Морозов Н.А. после этого взял его за руку, в которой у него находился нож и толкнул его в плече. Они вместе стали пятиться назад и  прошли в переднюю комнату. Он никаких усилий не предпринимал, чтобы ударить Морозова Н. А. ножом, так как бить его не желал, а хотел просто напугать. Он сказал Морозову Н.А., чтобы тот его отпустил, но Морозов Н.А. был в нервном состоянии. Затем Морозов Н.А.    кулаком правой руки стал наносить ему удары по лицу. Ударил его Морозов Н.А. в переднюю часть лица, не менее 6 раз. Отобрал ли Морозов Н.А. у него нож, или нож сам выпал, он не помнит. Угрожал ли ему Морозов Н.А. не помнит, так как упал от нанесённых телесных повреждений. При падении он ударился о что-то, а когда уже лежал на полу Морозов Н.А. ему ногой стал наносить удары по спине и иным частям тела, животу, грудной клетки, ногам. Он нанес ему не менее трех ударов ногами. После этого он уже мало чего помнит. Он помнит, что в доме потом присутствовала медицинская сестра <ФИО7> и сын <ФИО3>. Затем его отвезли в ГУЗ Сурская ЦРБ, где госпитализировали.  

Из дополнительного допроса потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА11> следует, что он предполагает, что не стал бы наносить удар ножом Морозову Н.А.,  однако  исходя из его состоянии в тот момент  - алкогольное опьянение и злость к Морозову Н.А., он не может об этом точно утверждать.  Он хотел припугнуть Морозова Н.А., чтобы тот  сознался в том, что именно он испачкал матрац. Он (<ФИО4>) действительно выражался в адрес Морозова Н.В. грубой нецензурной бранью. Нож он взял специально, чтобы с его помощью напугать Морозова Н.А. и заставить сознаться его в порче матраца.   Он также видел, что Морозов Н.А. его испугался, это было видно по его поведению, но несмотря на это он продолжал свои устрашающие действия по отношению к Морозову Н.А. и естественно последний мог подумать по его поведению, что он хочет его ударить ножом.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что работает  медицинской сестрой ФАП с. <АДРЕС> ГУЗ Сурская ЦРБ.  <ДАТА7> около 19 часов, точное  время не помнит,  ей позвонил, а затем и приехал к ней  житель с. <АДРЕС> <ФИО8>, который сообщил, что необходима медицинская помощь <ФИО4>. Она незамедлительно приехала к <ФИО4>, который проживал по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Войдя в дом, она увидела, что <ФИО4> лежит около печи на самодельной кровати. Его лицо было синее, опухшее, левая нога и рука у него не работали, с левого боку на ребрах были гематомы. Исходя из  расположения  повреждений  и состояния потерпевшего, она подумала, что <ФИО4> могли избить.  <ФИО4> сам мне ничего пояснить не смог, на её вопрос, что с ним случилось, махнул рукой.  Поскольку у <ФИО4> было высокое давление, она ввела ему  лекарство для его понижения и вызвала  скорую помощь из ГУЗ Сурская ЦРБ.  В доме <ФИО10> на момент её прихода находились жители с. <АДРЕС> Морозов Н.А.  и <ФИО8> Они по обстоятельствам произошедшего ей  ничего не поясняли. Через некоторое время  в дом пришел  <ФИО3> По прибытии скорой помощи <ФИО4> госпитализировали в Сурскую ЦРБ.  Через некоторое время    ей стало известно о  том, что <ФИО4> избил Морозов Н.А., однако обстоятельств  преступления она не знает.

Свидетель <ФИО8>  в судебном заседании показал, что <ДАТА7>   около 19 часов, точное  время не помнит, он зашел к <ФИО4>, чтобы повидать его. Зайдя в дом, он увидел, что за столом в задней комнате сидит Морозов Н.А. Он поздоровался с ним, после чего увидел, что около печки на самодельной кровати лежит <ФИО4>, у которого на лице были  гематомы, лицо было синее и текла кровь, слева на ребрах также была гематома. <ФИО4> на тот момент был в сознании, он  пояснил, что ему очень плохо и что у него все болит. Тогда он спросил у Морозова Н.А., что случилось. Морозов Н.А. рассказал, что <ФИО4> инициировал  драку, а он не выдержал и ударил его несколько раз по  лицу и по ребрам. После этого, он вызвал медицинскую сестру с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО7>, которая осмотрела <ФИО4> Он ей  также ничего не пояснил  об обстоятельствах получения телесных повреждений. Через некоторое время  <ФИО4>  на  скорой помощи  госпитализировали в  ГУЗ Сурская ЦРБ.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что <ФИО4>  она хорошо знала  и может охарактеризовать  как спокойного и доброго  человека. <ФИО4>  часто выпивал, но вел себя при этом  спокойно. Насколько ей известно  в  январе 2013 г., Морозов Н.А.  часто приходил к <ФИО4>, они вместе употребляли спиртное. В феврале 2013 г. она поехала в р.п. Сурское в больницу к <ФИО4>, так как узнала от его сына <ФИО3>, что Морозов Н.А. сильно избил <ФИО4> Последний плохо себя чувствовал,  рассказал ей, что его избил Морозов Н.А.

Вина подсудимого Морозова Н.А. в совершении преступления также подтверждается  и  письменными  материалами  дела:

- протоколом осмотра места происшествия - дома, принадлежащего  <ФИО4>, расположенного по адресу:  Ульяновская область,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  из которого следует, что осмотрено  жилище <ФИО4>, где ему были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты: мужская рубашка черно-коричневого цвета, водолазка темно-зеленого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, смыв пятна бурого цвета на марлевый тампон, носовой платок с пятнами бурого цвета, два ножа с деревянными рукоятками, один нож с пластмассовой рукояткой и следы пальцев рук на светлую дактопленку (Том <НОМЕР>, л.д. 17-23);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: мужская рубашка черно-коричневого цвета, водолазка темно-зеленого цвета, носовой платок, два ножа с деревянными рукоятками, один нож с пластмассовой рукояткой, изъятые при осмотре места происшествия- дома, принадлежащего <ФИО4>, расположенного по адресу:  Ульяновская область,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Том <НОМЕР>, л.д. 171-172);

-протоколом следственного эксперимента от <ДАТА12> с участием обвиняемого Морозова Н.А., который в ходе следственного эксперимента рассказал и показал на месте каким образом он  <ДАТА13>, около 18:30 часов, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес телесные повреждения <ФИО4>, причинив  тяжкий вред здоровью, превышая пределы необходимой обороны  (Том <НОМЕР>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой у  <ФИО4> имеются телесные повреждения:  ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытые переломы 6-9 ребер слева, кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, левого плеча, обоих предплечий, паховых областей. Причинены данные телесные повреждения не менее девяти - кратным воздействием тупого твердого предмета и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью (Том <НОМЕР>,  л.д. 122-123);

-заключением дактилоскопической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой для идентификации личности пригоден один след пальца руки. Данный след оставлен средним пальцем правой руки Морозовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том <НОМЕР>, л.д.60-64);

-заключением судебно- биологической экспертизы <НОМЕР> Э 2\931 от <ДАТА16>, согласно которой на представленных ножах <НОМЕР><НОМЕР> 2,3 платке, водолазке и рубашке обнаружены следы крови человека, в которой выявлены антигены А и H. Кровь могла произойти от  человека с группой крови А (II). Кровь, обнаруженная на представленных ножах <НОМЕР> <НОМЕР> 2,3, платке, водолазке и рубашке, могла произойти от <ФИО4>, имеющего группу крови А (II) (Том <НОМЕР> 1, л.д.166-168);

-заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> 092\1 от <ДАТА17>, согласно которой смерть <ФИО4>, наступила от ишемической болезни сердца в форме инфаркта миокарда , что подтверждается данными лабораторных методов исследования и морфологической картиной, обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти  <ФИО4>, в срок <ДАТА18> При судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО4>, обнаружены следующие повреждения: сросшиеся закрытые переломы 6-10 ребер слева по задне -подмышечной линии. Повреждения, обнаруженные у <ФИО4>, образовались прижизненно, моли быть получены в срок более 1-го  месяца до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения у живого лица повлекли бы за собой длительное расстройства здоровья сроком более 21 дня и квалифицировались бы, как вред здоровью средней тяжести. При судебно-химическом исследовании крови от трупа <ФИО4>, не обнаружено в крови этилового алкоголя (Том <НОМЕР> 2,  л.д. 48-49);

-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> 401 от <ДАТА19>, согласно которой у <ФИО4> при поступлении в ГУЗ <ДАТА20> имелись следующие повреждения:

А. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на голове (левой ушной раковины), субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени.

Б. Закрытая тупая травма груди: кровоподтеки в области грудной клетки, переломы 5,7-10 ребер слева, левосторонний малый гемоторакс.

В. Кровоподтеки в области шеи, левого плеча, предплечий, паховых областях.

<АДРЕС> переломы в области тел. 5 ребра справа, 6 ребра слева.

Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая тупая травма груди квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Кровоподтеки в области шеи, левого плеча, предплечий, паховых областей расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Сросшиеся переломы при неосложненном течении могли причинить вред здоровью средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья.

Закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма груди, кровоподтеки в области шеи, левого плеча, предплечий, паховых областях- могли образоваться незадолго (возможно в отрезок времени от нескольких десятков минут до нескольких часов) до поступления в ГУЗ 20.01.2013 г. в 21.30 часов.

Повреждения могли образоваться в короткий отрезок времени. Установить последовательность их причинения не представляется возможным, в виду отсутствия объективных морфологических признаков.         

Возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы, закрытый тупой травмы груди, кровоподтеков в области шеи, левого плеча, предплечий, паховых областях - 20.01.2013 г. не исключается.

Сросшиеся переломы в области тел. 5 ребра справа, 6 ребра слева могли образоваться в срок не менее 3-4 недель к моменту поступления в ГУЗ 20.01.2013 г.

Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого ( которых) в повреждениях не отобразились.

Рука, нога, предметы мебели ( стол, стул), поверхность пола - подпадают под характеристику тупого твердого предмета, в результате ударного воздействия которыми или о которые возможно причинение выявленных повреждений или их части.

На голове достоверно установлена одна область воздействия травмирующего предмета, расположенная в области левой ушной раковины. Установить иные области воздействия травмирующего предмета на голове ( если таковые имелись) и указать  их локализацию  - не представляется возможным, т.к точная локализация повреждений на голове в медицинской карте не описана.

Закрытая тупая травма груди могли образоваться от одного-двух воздействий травмирующего предмета в область левой половины грудной клетки в средней и нижней третях.

Кровоподтеки в области шеи, левого плеча, предплечий, паховых областей могли образоваться в результате не менее шести воздействий травмирующего предмета в указанные области.

Переломы в области тел 5  ребра справа, 6 ребра слева ( сросшиеся на момент поступления в стационар) могли образоваться в результате двух воздействия травмирующего предмета по правой и левой половинам грудной клетки в средней трети.

Причиной смерти <ФИО4> явилось ишемическая болезнь сердца в форме повторного инфаркта миокарда, что подтверждается данными лабораторных методов исследования и морфологической картиной, обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа.

Выявленные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Морозовым Н.А.:

- в результате ударных воздействий кулаком в область головы возможно причинение закрытой черепно-мозговой травмы,

- в результате ступенчатого падения из положения «стоя» и удара левой половиной грудной клетки о стол возможно причинения закрытой тупой травмы груди,

- в результате ударных воздействий ногой в область левой половины грудной клетки возможно причинение закрытой тупой травмы груди.

Возможность причинения закрытой тупой травмы груди от совокупности травмирующих воздействий: в результате падения и удара левой половиной грудной клетки о край стола и последующих ударных воздействий ногой по левой половинке грудной клетки - не исключена.        

В показаниях Морозова Н.А. ситуационных моментов причинения остальных повреждений не имеется.

В срок и при обстоятельствах, изложенных <ФИО4>:

- в результате ударных воздействий кулаком в область головы возможно причинения закрытой черепно-мозговой травмы,

- в результате ударных воздействий ногой в область спины и грудной клетки возможно причинение закрытой тупой травмы груди.

В показаниях <ФИО4> ситуационные моменты падения из положения « стоя» описаны недостаточно, в связи с чем, дать им экспертную оценку в части возможности причинения каких-либо повреждений не представляется возможным (Том <НОМЕР>, л.д. 68-80).

 Оценивая  доказательства  в  их  совокупности, мировой судья приходит к  выводу,  что  вина подсудимого  Морозова Н.А.  нашла  свое подтверждение в  судебном  заседании  и  полностью  установлена  собранными  в ходе  следствия  и исследованными  в судебном заседании доказательствами, которые являются обоснованными и правдивыми, поскольку согласуются  между  собой  и  материалами  дела, дополняют друг друга.

Судом установлено, что  в ходе словесного конфликта, возникшего у Морозова Н.А. с <ФИО4>, последний выражаясь грубой нецензурной бранью взял в правую руку с кухонного стола нож, обладающий большой поражающей способностью для устрашения своих намерений, подошел на расстояние вытянутой руки к сидящему на стуле у стола Морозову Н.А. демонстрируя перед ним нож, направленный острием в левый бок последнего. Морозов Н.А. высказал законные требования <ФИО4> убрать нож, однако он его не убрал, и выражаясь в адрес Морозова Н.А. грубой нецензурной братью, держа в правой руке нож попытался им ударить Морозова Н.А. в левый бок. Учитывая сложившеюся обстановку, нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения и его агрессивное состояние, у Морозова Н.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, испугаться за свою жизнь и здоровье. Морозов Н.А. во избежание тяжких последствий схватил руки <ФИО4>, при этом последний  удерживая нож в правой руке, пытался ударить им Морозова Н.А.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Морозов Н.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления последствий,  желая  причинить <ФИО4> тяжкий вред здоровью, после того, как  <ФИО4> упал на пол, ударившись поочередно об деревянный стол и стул, при этом выронив нож из руки,  превышая пределы необходимой обороны, так как осознавал, что <ФИО4> опасности не представляет, а лежит на полу и не пытается встать и взять нож,   нанес со значительной силой правой ногой не менее восьми  ударов в область груди, спины и тела лежащему на полу <ФИО4> Морозов Н.А. защищая себя, использовал  способ, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства со стороны <ФИО4> и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью.

Действия  подсудимого  Морозова Н.А., мировой судья  квалифицирует  по  ч.1  ст.114 УК  РФ  как  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов Н.А. ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает один. По месту жительства специалистом поселения  и участковым уполномоченным  полиции  характеризуется в основном положительно, так как на его поведение жалобы не поступали, он на административных комиссиях не рассматривался. Морозов Н.А. на учете врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела и  представленных материалов, а также заключения судебно-психиатрического эксперта  от 25 марта 2013г. № 714 признает подсудимого Морозова Н.А. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозова Н.А. мировой судья  относит  полное  признание вины,  раскаяние в содеянном, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

С учетом общественной опасности, характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым, его личности, возраста, размера вреда, мировой судья  назначает Морозову Н.А.  наказание в виде ограничения свободы, находя возможным его исправление  и  перевоспитание  путем применения данного вида наказания.  При этом, мировой судья не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом материального и семейного положения Морозова Н.А., а также учитывая другие обстоятельства по делу, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты  подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  Морозова Н.А.  взысканию не подлежат.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 рублей, предъявленный к подсудимому Морозову Н.А., мировой судья находит не обоснованным. Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью потерпевшего, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Принимая во внимание, что потерпевший <ФИО4>  умер  до разрешения, поданного   в суд иска о компенсации морального вреда, в удовлетворении требований <ФИО3>  о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле-  мужскую рубашку черно-коричневого цвета, водолазку темно-зеленого цвета, носовой платок, два ножа с деревянными рукоятками, один нож с пластмассовой рукояткой, передать <ФИО3>, как заинтересованному лицу.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1  ░░.114  ░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.       ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░  ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░  <░░░3>  

░░░ <░░░3> ░  ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░.