Решение по делу № 1-26/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ваниной Е.О.,

подсудимой Лемзаковой З.В.,

защитника - адвоката Верхогляд А.В., представившей удостоверение № 634, ордер № 1366,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лемзаковой Златославы Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

установил:

Лемзакова З.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Лемзакова З.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета №2 «кабинет по работе с доставленными» расположенного на первом этаже здания ОМВД России по городу Ухте, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, осознавая, что ФИО1, назначенный на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ухте с 28 мая 2017 года приказом начальника ОМВД России по г.Ухте <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», будучи одетым в форму сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, согласно постовой ведомости от 16 февраля 2019 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в помещении кабинета №2 «кабинет по работе с доставленными» ОМВД России по городу Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в присутствии гражданского лица ФИО2, осознавая, что её действия очевидны для указанных лиц, публично, высказала в адрес ФИО3 оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Лемзакова З.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Лемзакова З.В. заявила добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Лемзакова З.В. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Лемзаковой З.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Лемзакова З.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лемзаковой З.В. судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении Лемзаковой З.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лемзаковой З.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Лемзакова З.В. дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Лемзаковой З.В. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, данных о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Лемзакову Златославу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми), ИНН 1101486798, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 87701000, ОКПО <НОМЕР>, ОКОГУ 14004, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЭД 75.23.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Лемзаковой З.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Осужденную Лемзакову З.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Тарасов