Решение по делу № 2-26/2016 от 24.03.2016

Дело №2- 26/ 2016 г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

24 марта 2016 г.г. Дербент

Мировой судья судебного участка №114 г.Дербентского района Агаев С.Б.,                                                 

при секретаре  Рамазановой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» к Мамаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 31000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1130 руб. 00 коп.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан г. Дербент обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО1>,  задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 31 000руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1130руб. 00 коп.

             В судебном заседании представитель -истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности №25-16 от 01 января 2016 года, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком <ФИО2>, заключен Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых.   Исполняя условия договоров, истец поставил ответчице природный газ за период с 01.01.2007г. по 01.02.2016г. на общую сумму73 775,38 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от 01 января 2011 года за №20 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 31000 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

            Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно является собственником  дома  в с. <АДРЕС> Дербентского района. Его семье предоставляются услуги в виде газа. У него установлен газовый счетчик, по которому он оплачивает регулярно раз в три  месяца, долга у него нет, он сам не знает, откуда у него взялся данный долг .У него в доме контроллерами,  работающими у истца, была проведена проверка, составлен акт. С оператором, работающим у истца, он провел сверку своих квитанций и было установлено, что задолженности по оплате больше нет. Просит не взыскивать с него данную сумму, также просит приложить к материалам дела  квитанции об уплате за газ и применить срок исковой давности на тот период, когда начисление производилось по нормативу в связи с несвоевременным предоставлением сведений об объёмах потребленного газа. 

            Выслушав объяснения представителя истца - Гайдарова А.К., ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отказу.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

            Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям счетчика. За период с 01.02 2013 года по 01.12.2015 года всего начислено 47806руб. 55коп. и ответчиком уплачена сумма в размере 67742 рубля 32 к. Задолженность указана в размере 31000 руб. 00коп. на 01.02.2016 г. и это является суммой задолженности на период до 01 января 2013 года<ДАТА>

 

   Согласно представленного представителем - истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «Дагестанская Правда» от 17 апреля 2010 года усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет № 0409000139 и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

 

Следовательно ,судом установлено, что счетчик <ФИО1>, не нарушен и начисления газа должны производится объему потребленного газа по показаниям счетчика.

 Из информационного листка с расчетом долга видно, что  сумма долга перед истцом на 01 февраля 2013 годауказана 47806 руб. 55коп.

 В ст.196 ГК РФ закреплено «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».  

Представленными ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопий трех квитанций об оплате за сетевой газ, где  усматривается, что <ФИО1> неоднократно, до составления документов в суд, производил оплату на общую сумму 67742 рубля 32 коп.  Данными квитанциями подтверждается, что произошла оплата за газ.  Поскольку исковые требования были ответчиком исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию. Письменное заявление  ответчика  о применении сроков исковой давности судом принято. Суд обязан применить срок исковой давности и признать отсутствие задолженность перед истцом.

На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                   

                                                                      Р Е Ш И Л:

   В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 апреля1973 года рождения, уроженца и проживающего  с. <АДРЕС> Дербентского  района о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 31000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1130 руб. 00 коп. отказать.

 Произвести перерасчет задолженности за газ по с. <АДРЕС> Дербентского района,  согласно показаниям счетчика, указанным в квитанциях и истории расчетов по лицевому счету   с учетом произведенных оплат.

   Решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Дербентский районный суд  в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой судья С.Б.<ФИО3>

2-26/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в РД
Ответчики
Мамаев Шихислам Сеидович
Суд
Судебный участок № 114 Дербентского района
Судья
Агаев Сеяд Бейбалаевич
Дело на странице суда
114.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
01.03.2016Подготовка к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Решение по существу
01.04.2016Окончание производства
Сдача в архив
24.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее