Решение по делу № 1-72/2017 от 18.10.2017

дело № 1- 72/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 18 октября 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.,

защитника - адвоката Горчаковой Л.К.,

а также подсудимого Шошина Д.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шошина Д.М.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Шошин Д.М.1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА5>, вновь, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 40 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по улицам <АДРЕС> во время чего, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут <ДАТА5>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте вблизи <АДРЕС> за видимое административное правонарушение. В ходе разбирательства по данному факту сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имея сомнения в трезвости Шошина Д.М.1, имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после отказа последнего, направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Шошин Д.М.1 также отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В судебном заседании Шошин Д.М.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Горчакова Л.К. и государственный обвинитель Буримская К.Н., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шошин Д.М.1, от <ДАТА8>, в период времени 06 час. 00 мин. до 06 час. 40 мин., по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование Шошина Д.М.3, давшего в дознании подробные показания, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.   Состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого подсудимому преступления и по правилу ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

Подсудимый ранее был законопослушным гражданином, отрицательных характеристик не имеет, страдает хроническим заболеванием «гепатит «С» однако, учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ограничений по трудоустройству ему не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, имущественного положения и платежеспособности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Шошину Д.М.1 наказание в виде обязательных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного.   В свою очередь занятость в свободное от основной работы время предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шошина Д.М.1, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шошина Д.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, скрепленный пояснительной запиской и печатью ОД ОМВД России - хранить при деле; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР> - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Шонина Д.М.от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.