Решение от 19.01.2015 по делу № 2-87/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-134-87/2015

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                   19 января 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Карпова Д.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком действия на один год без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.А. к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)  о взыскании комиссии  за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Смирнова И.А.  обратилась в судебный участок с иском к ответчику Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  о взыскании комиссии  за предоставление кредита по договору № <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере 6000 руб. 00 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2458 руб. 50 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном  порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Карпов Д.В.,  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что между истцом и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  был заключен кредитный договор № <НОМЕР> от <ДАТА3>, путем подписания согласия на кредит. В соответствии п. 1 договора банк предоставляет Смирновой И.А. денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком действия до <ДАТА6> под 19,5% годовых.   В уведомлении о полной стоимости кредита предусмотрена оплата комиссии за предоставление кредита и указан размер комиссии 6000 руб.00 коп. Указананная комиссия была уплачена Смирновой И.А. <ДАТА3>. Включение в договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за услуги по предоставлению кредита нарушент права потребителя и не соответствует требованиям закона и, таким образом, условие о необходимости уплаты комисси яаляется недействительным.  В соотвентствии ст.ст. 166, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая  требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. Поскольку  вышеуказанное условие договора является недействительным, взимание денежных средств на основании указанного условия кредитного договора является неосновательным обогащением,атк как основано нга положениях договора, которые недействительны в силу закона. Право банка взимать оплату за совершение указанных действий является ничтоным условием договора, а уже уплаченные денежные средства в качестве таких платежей плдлежат возврату. Кроме того, поскольку  к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, то с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2458 руб. 50 коп. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца комиссию  за предоставление кредита по договору № <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 6000 руб. 00 коп.;  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2458 руб. 50 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном  порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.                    

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В ходе рассмотрения дела  установлено, что <ДАТА3> между истцом Смирновой И.А.  и  Банком ВТБ 24 (ЗАО)  заключен кредитный договор № <НОМЕР> под 19,5% годовых, на срок с <ДАТА3> по <ДАТА6>, с предоставлением суммы кредита 300 000 руб. 00 коп. За выдачу кредита истцом ответчику <ДАТА3>  была оплачена единовременно комиссия в размере 6000 руб. 00 коп.,  что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик на момент заключения договора с истцом  имел наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно выписки из Устава Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество): на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от <ДАТА8> (протокол от <ДАТА9> <НОМЕР>), а также решения единственного акционера Банка от <ДАТА10> (решение <НОМЕР>) банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк»; Банк является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами;  в соответствии с решением общего собрания от <ДАТА11> (протокол  <НОМЕР>) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) поставлен на учет в налогом органе по месту нахождения <ДАТА12> и имеет свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

В силу ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ч.1ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела комиссия за предоставления кредита в размере 6000 руб. 00 коп. была оплачена истцом <ДАТА4>.

Исковое заявление о взыскании  указанной комиссии предъявлено в суд <ДАТА2>.

В соответствии ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представителем ответчика по делу заявлен пропуск срока исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании комиссии за предоставлении кредита, то суд считает необходимым применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика комиссии за предоставление кредита, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2458 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., как производных  требований от основного. 

  Суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании  с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., поскольку в силу ст. 100 ГК РФ, взыскание расходов по оплате услуг представителя присуждается  судом стороне в пользу которой состоялось решение суда.

         В соответствии  ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме,  то не подлежит  взысканию штраф за несоблюдение в добровольном  порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                                              

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░