Дело 5-192/2021-103
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2021 года г. Находка Приморского края
Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Дороговцева Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, физически здоров, инвалидом 1 и 2 группы не является, не работает,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № 160763506 от 19.03.2021 года, Дороговцев А.В., находящийся под административным надзором в ОМВД России по г. Находка по решению Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 23.08.2018г., 16.02.2021 года повторно (постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 12.03.2020г. № 5-134/2020), в течение года нарушил установленное в отношении него ограничение в виде явки на регистрации в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц.
Действия Дороговцева А.В. квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Дороговцев А.В. в судебном заседании вину в совершённом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не смог явиться на регистрацию. Оправдательных документов не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы Дороговцева А.В., мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Дороговцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.03.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого от Дороговцева А.В. замечаний и ходатайств не поступило, решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 23.08.2018г., постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 12.03.2020г. № 5-134/2020.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Дороговцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить Дороговцеву А.В. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, Дороговцев А.В. не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Дороговцева Андрея Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок административного наказания исчислять с момента помещения Дороговцева А.В. в учреждение, осуществляющее исполнение наказания в виде административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Э. Ким