Решение по делу № 2-422/2011 от 12.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К.,

при секретаре Стрельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на землю в размере 3 107 (Три тысячи сто семь) рублей 92 копейки, пени в размере 4 (Четыре) рубля 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ <ФИО1> является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении. Сумма налога за указанный период составляет 3 107, 92 (расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, прилагается к заявлению). В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об установлении земельного налога" налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) - 3 107,92 руб., пени - 4,96 руб., а всего 3 112, 88 руб. Просит взыскать с ответчика земельный налог в размере 3 107 (Три тысячи сто семь) рублей 92 копейки, пени в размере 4 (Четыре) рубля 96 копеек, а всего 3 112 (Три тысячи сто двенадцать) рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Причин неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом установлено, что ответчик <ФИО1> умер <ДАТА4>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, совершённой в Отделе ЗАГС администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Учитывая, что стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие у <ФИО1> наследников, принявших наследство после его смерти, а так же то обстоятельство, что земельный налог взыскивается Инспекцией ФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с <ФИО1> за 2010г., а <ФИО1> умер в 1996 году, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании налога на землю подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании налога на землю, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                     С.К. Сизова

Вступило в законную силу_________________

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь: