Решение по делу № 5-593/2019 от 16.12.2019

Дело № 5-593/19

УИД 63MS0011-01-2019-003688-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

16.12.2019 года                                                                                      г.о. Самара

ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ,  в отношении Пьянзина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего не официально грузчиком,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13.10 часов Пьянзин О.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: СТАР.К.колбасы вар. в количестве 1 шт., весом 1,358 руб., стоимостью 310,04 руб., путем кражи.

Действия Пьянзина О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пьянзин О.А. вину признал, с протоколом согласился.

Представитель потерпевшего ООО «Икс 5 Гипер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие их представителя.  

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Заслушав Пьянзина О.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Пьянзина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13.10 час. Пьянзин О.А. находясь в магазине «Карусель» ТРК «Вива Лэнд»», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: СТАР.К.колбасы вар. в количестве 1 шт., весом 1,358 руб., стоимостью 310,04 руб., путем кражи; заявлением начальника службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бобкова А.А. от <ДАТА3>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА4> совершил кражу товарно-материальных ценностей на сумму 310,04 руб. без НДС; справкой по факту хищения от <ДАТА3>; объяснениями Пьянзина О.А. от <ДАТА3>; объяснениями Бобкова А.А. от <ДАТА3>; протоколами опроса свидетеля Зайнетдинова Т.Р. от <ДАТА3>; протоколом смотра помещений, территорий от <ДАТА3>; план-схемой места совершения правонарушения; актом приема-передачи товара; признательными показаниями Пьянзина О.А. в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пьянзина О.А. в полном объеме, всовершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

          Принимая во внимание, что Пьянзин О.А. официального и постоянного места работы не имеет, дохода нет, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Пьянзина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

            Разъяснить ему, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

            В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

           Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения о результате исполнения постановления.

  Изъятый товар: СТАР.К.колбасу вар. в количестве 1 шт., весом 1,358 руб., находящуюся на ответственном хранении у Голышевой С.Г., вернуть в распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Сафина