Решение по делу № 1-51/2018 от 21.08.2018

Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

21 августа 2018 года                                                                                                город Котлас

      Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре Конкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

подсудимого Некрасова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении  

Некрасова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Некрасов А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:

Некрасов А.В., 03.03.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом отделе магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного в ТРЦ «Столица», по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», на приобретение в указанном торговом отделе смартфона марки «Apple iPhone 732 GB Rose Gold» (Эйпл Айфон 7 32 Гб Роза Голд) дополнительных пакетов к данному смартфону, общей стоимостью 57 788 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, не намереваясь производить оплату по кредитным обязательствам, путем обмана, осознавая отсутствие у него финансовой возможности исполнить обязательство по кредиту, обратился к сотруднику указанного торгового отдела <ФИО2>, аккредитованной на оформление товаров в кредит в ПАО «Почта Банк», и, являющейся кредитным представителем данного банка, с заявлением на получение кредита и в целях исполнения задуманного, намереваясь противоправным способом приобрести на денежные средства ПАО «Почта Банк» указанный товар, предоставил кредитному представителю ПАО «Почта Банк» <ФИО2> заведомо ложные сведения относительно места своей работы и дохода по основному месту работы, сообщив, что является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получателем заработной платы в сумме 65 000 рублей, осознавая, что он (Некрасов А.В.) не является работником данной и какой-либо иной организации и получателем дохода от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является получателем дохода от этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> и какой-либо иной организации, заключил договор потребительского кредита № <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 12 месяцев с окончанием срока оплаты 06.03.2018 г., согласно которому банк предоставил ему (Некрасову А.В.) денежные средства в кредит в сумме 57 788 рублей для приобретения в торговом отделе магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного в ТРЦ «Столица», по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, пр. Мира, д. 18, смартфона марки «Apple iPhone 732 GB Rose Gold» (Эйпл Айфон 7 32 Гб Роза Голд), дополнительных пакетов к данному смартфону, общей стоимостью 57 788 рублей и, приобретя таким образом в тот же день, в тот же промежуток времени, а именно 03.03.2017  в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в указанном магазине вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, не имея намерения выплачивать денежные средства, выданные ПАО «Почта Банк» для приобретения им (Некрасовым А.В.) смартфона марки «Apple iPhone 732 GB Rose Gold» (Эйпл Айфон 7 32 Гб Роза Голд), дополнительных пакетов к данному смартфону, совершив тем самым хищение денежных средств в сумме 57 788 рублей, принадлежащих ПАО «Почта Банк», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, причинив тем самым ПАО «Почта Банк» материальный ущерб в сумме 57 788 рублей.

Подсудимый Некрасов А.В. в судебном заседании вину признал частично, раскаялся, факт предоставления недостоверных сведений о своем месте работе и заработной плате не оспаривал, указав, что хотел погасить кредит.

В судебном заседании пояснил, что 03.03.2017 года в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», заключил кредитный договор для приобретения телефона. При заключении кредита указал организацию, где не работал на тот момент. Наименование организации и ее адрес в заявлении указаны неправильно, он такого не говорил, он называл другую организацию в которой также не работал, возможно сотрудник магазина ошиблась когда оформляла заявление. Выплачивать кредит он намеревался, но до марта 2018 года никаких платежей по нему не производил, так как у него не было денег, и он хотел оформить банкротство, так как у него имеются еще несколько кредитов, задолженность по которым взыскивается судебными приставами и на момент заключения 03.03.2017 года данная задолженность погашена не была.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний подсудимого  Некрасова А.В. данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 143-147, 148-150, 151-154, 155-158, 159-162) следует, что Некрасов А.В. вину признал, указав, что 03.03.2017 года около 17 часов он вместе со своей женой пришел в магазин  «Евросеть», расположенный в ТРЦ «Столица» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.18., где  решил  купить своей жене сотовый телефон «iPhone 7 32 GB Rose Gold» (Эйпл Айфон 7 32 Гб Роза Голд). При оформлении  кредита он сообщил продавцу заведомо ложные сведения о том, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> и его доход составляет 65 000 рублей. На самом деле он нигде не работает и сообщил эти сведения с целью получения кредита, так как понимал, что иным способом потребительский кредит ему не дадут и думал что проверять не будут. Название организации, ее адрес и свой доход он придумал. После оформления документов ему был выдан кредит на приобретение вышеуказанного телефона на сумму 57788 рублей, ему на руки был выдан график платежей по взятому им потребительскому кредиту согласно которому он с 27.03.2017 года по 24.02.2018 года должен был погашать взятый им кредит по 5 480 рублей в месяц. Также ему продавец магазина передал сотовый телефон «iPhone 7 32 GB Rose Gold» (Эйпл Айфон 7 32 Гб Роза Голд). Платить по кредиту в случае одобрения он изначально не собирался, так как у него нет такой материальной возможности. Приобретённый им в кредит мобильный телефон через небольшой промежуток времени жена продала, а полученные от продажи телефона деньги, они потратили на проживание. В настоящее время в счет возмещения материального ущерба, причиненного его противоправными действиями ПАО «Почта Банк», он выплатил ПАО «Почта Банк» 6 500 рублей. Остальную сумму он обязуется выплатить, когда у него появятся свободные деньги.

Некрасов А.В. в судебном заседании показания подтвердил частично, указав, что собирался выплачивать денежные средства по кредиту и денежные средства похищать не собирался, просто хотел приобрести телефон. Факт дачи недостоверных сведений о месте работе и заработной плате подтвердил.

В своей явке с повинной Некрасов А.В.  указал, что 03.03.2017, он, находясь в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного в ТРЦ «Столица», по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, пр. Мира, д. 18, посредством предоставления ложных сведений в ПАО «Почта Банк» получил товар в кредит, который не собирался платить, в виду отсутствия денежных средств и существенного дохода на его оплату (т. 1 л.д. 138).

Разрешая противоречия в показаниях подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что правдивыми, объективными и соответствующими действительности являются показания Некрасова А.В., данные ими в период предварительного расследования по следующим основаниям.

Мировым судьей не установлено оснований у Некрасова А.В. для самооговора в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса подсудимого в ходе предварительного расследования следует, что Некрасов А.В. давал показания в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств он предупреждался, протоколы были подписаны участниками следственного действия, замечаний по поводу правильности отраженных с его слов в протоколах сведений от Некрасова А.В. и его защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый о принуждении к даче показаний со стороны органов предварительного расследования не заявлял.

Несмотря на частичное признание вины, причастность Некрасова А.В. в совершении мошенничества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.62-65, 93-94) следует, что 03 марта 2017 года около 17:00 часов, Некрасов А.В., в магазине ООО  «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: г. Котлас, пр. Мира, д. 18, заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.03.2017 г. на приобретение товара. Сумма кредита составила 57 788 рублей. В рассматриваемом кредитном договоре указан адрес: г. Котлас, пр. Мира, д. 18/28, что является технической ошибкой работника, который формировал базу торговых точек, сотрудничающих с их Банком. В кредитный договор адрес из базу подгружался автоматически, в связи с чем в кредитном договоре был указан некорректный адрес торговой точки (ООО «Евросеть-Ритейл») «дом № 18/28». Заявку на кредит оформлял продавец торговой организации <ФИО2> О.Н.. Между Банком и ООО «Евросеть Ритейл» действует договор о сотрудничестве. В ходе проведенной им проверки, было установлено, что при оформлении кредита Некрасов А.В. указал ложные сведения в анкете о месте работы, с целью получения положительного решения по кредиту, то есть предоставил Банку заведомо ложные сведения, указав свое место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако в действительности в этой организации Некрасов А.В. не работал. Указанные Некрасовым А.В. сведения о месте работы и уровне доходов являются определяющими и существенными для Банка при принятии решения об одобрении кредита. Если бы Некрасов А.В. предоставил правдивые сведения об отсутствии постоянного источника доходов, то по заявке на кредит было бы Банком принято отрицательное решение, и кредит выдан бы не был. Общая сумма ущерба, причиненного ПАО «Почта Банк», без учета процентов по кредиту и платы за пропуск платежей, составляет 57 788 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> (т. 1 л.д. 106-108, 109-110) следует, что с октября 2016 года она работает директором магазина-салона Евросеть, принадлежащего ООО Евросеть Ритейл. Магазин, в котором она работает расположен в ТРЦ Столица по адресу: г. Котлас, пр. Мира, д. 18, на первом этаже. 03.03.2017 года около  17 часов она находилась на работе, когда в магазин обратился ранее незнакомый ей Некрасов А.В. для оформления покупки телефона смартфон Apple I iPhone 7 32GB Rose Gold (Эйпл Айфон 7 32 Гб Роза Голд) стоимостью 52990 рублей 00 копеек в кредит. При заполнении анкеты Некрасов А.В. сообщил ей свои данные, место работы и адрес работы, должность, ежемесячный доход, номер своего контактного телефона. После заполнения в электронном виде анкеты, она распечатала ее на бумаге и передала Некрасову А.В. для ознакомления. Данные о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  что указанная организация находится в г. Коряжме, пер. Прохладный, д. 13 и занимается добычей полезных ископаемых, доход составляет 65000 рублей в анкету-заявление, ей были занесены со слов Некрасова А.В.. Указанные данные она проверять не обязана, это в ее должностные обязанности не входит. После ознакомления с анкетой Некрасов А.В. расписался в той и указанную анкету она отсканировала и направила через систему «Брокер» в банки-партнеры ООО Евросеть Ритейл. В течение пяти минут из банка ПАО «Почта банк» поступило сообщение об одобрении кредита Некрасову А.В. на приобретение товара. Уже после этого ею на основании анкеты Некрасова А.В. было составлено в электронном виде заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от Некрасова А.В. Все указанные Некрасовым А.В. в копии заявления данные (кроме Ф.И.О., даты рождения, места рождения и адреса регистрации, которые были списаны с паспорта Некрасова А.В.), записаны со слов Некрасова А.В.. После заполнения заявления оно было ею распечатано и передано для ознакомления Некрасову А.В., который прочитал его и расписался в необходимых местах, таким образом, Некрасов А.В. подтвердил достоверность данных, указанных со слов последнего в заявлении о предоставлении кредита. Никаких уточнений Некрасов А.В. внести в заявление о предоставлении потребительского кредита не просил, со всем был согласен.

Некрасов А.В. не приходил  в магазин для оплаты кредита. О том, что при оформлении кредита Некрасов А.В. умышленно указал ложные сведения в заявлении-анкете о месте работы, с целью получения положительного решения по кредиту, то есть предоставил Банку заведомо ложные сведения, ей стало известно от сотрудников полиции. Если бы Некрасов А.В. предоставил правдивые сведения об отсутствии постоянного источника доходов, то по заявке на кредит было бы Банком принято отрицательное решение, и кредит Некрасову А.В. выдан бы не был.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

протоколом выемки от 30.05.2018 года, согласно которому 30.05.2018 у представителя потерпевшего <ФИО3> была произведена выемка документов, предъявленных 03.03.2017 года заемщиком Некрасовым Андреем Валерьевичем, 28.08.1967 года рождения для получения денежного кредита для оплаты приобретаемого товара в магазине «Евросеть» в г. Котласе у кредитного представителя ПАО «Почта Банк» при заключении договора потребительского кредита № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: заявление Некрасова А.В. о предоставлении ему потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 03.03.2017 года, согласие заемщика Некрасова А.В. на заключение договора с ПАО «Почта Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расписка в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме 57 788 рублей (том 1 л.д. 99-100);

протоколом осмотра документов от 13.06.2018 года, согласно которому осмотрены изъятые заявление Некрасова А.В. о предоставлении ему потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от 03.03.2017 года, согласие заемщика Некрасова А.В. на заключение договора с ПАО «Почта Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расписка в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме 57 788 рублей, данные документы были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101-103, 104-105);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26.03.2018 с участием <ФИО2> был осмотрен торговый зал магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного в ТРЦ «Столица», по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, пр. Мира, д. 18, в котором Некрасов А.В.03.03.2017 г. приобрел смартфон в кредит в ПАО «Почта Банк» (том 1л.д. 15-18);

протоколом проверки показаний подозреваемого Некрасова А.В. на месте от 14.05.2018, из которого следует, что Некрасов А.В. подтвердил свои показания, ранее данные им, указал на магазин ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный в ТРЦ «Столица», по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, пр. Мира, д. 18, подтвердив, что 03.03.2017 года, находясь в данном магазине он приобрел в кредит в ПАО «Почта Банк смартфона «Apple iPhone 7» (Эйпл Айфон 7 ) (том 1 л.д. 163-170);

заявлением представителя ПАО «Почта Банк» <ФИО3>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Некрасова А.В., который похитил денежные средства ПАО «Почта Банк» в сумме 57 788 рублей предоставления Банку заведомо ложных сведений (т. 1 л.д. 14);

справкой, из которой следует, что сумма ущерба, причиненного Некрасовым А.В. путем оформления мошенническими действиями путем кредитного договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.03.2017 года составляет 57 788 рублей (том 1            л.д.  98);

графиком платежей к договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.03.2017 года на имя Некрасова А.В., согласно которому ежемесячная сумма платежей с 27.03.2017 года по 27.01.2018 года составляет 5 480 рублей, 24.02.2018 года составляет 5 563 рубля 50 копеек, сумма основного долга составляет 57 788 рублей (том 1 л.д. 29);

договором о сотрудничестве от 19.11.2015, согласно которому между ПАО «Лето Банк» и ООО «Евросеть-Ритейл» в соответствии с которым осуществляется реализация товара населению в кредит (т. 1 л.д. 35-41);

копией приказа № 16-0110 от 04.04.2016 года о наименовании банка, согласно : которому изменено наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» ( т.1 л.д. 42).

Анализируя представленные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мировой судья находит их достаточными, взаимодополняющими, образующими в своей совокупности единую систему доказательств, полученных в соответствии с законом, и признает подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, не имеется.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Некрасова А.В. в совершении преступления.

Действия Некрасова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого мировой судья   признает - частичное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Некрасов А.В. имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д.217), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 219),  согласно справке Военного комиссариата АО  участие в боевых действиях не принимал, награждений не имеет (т. 1 л.д. 227).

Согласно справкам из Котласского ПНД, на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не наблюдался, за мед. помощью не обращался (т. 1 л.д. 221,223), хроническими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д.225),

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, мировой судья назначает в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, поскольку другое более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 159.1 УК РФ не будет способствовать целям наказания в отношении Некрасова А.В.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления  приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку с учетом перевода Некрасовым А.В. денежных средств в счет погашения кредитных обязательств для разрешения гражданского иска требуется проведение дополнительных расчетов и запроса подтверждающих документов мировой судья полагает, что гражданский иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 7480 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в ходе дознания от участия защитника он не отказывался, имеет доход в виде пенсии и может погасить их в дальнейшем.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании в размере 2805 рублей подлежат взысканию с федерального бюджета, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела отказался от услуг адвоката, данный отказ не был связан с его материальны положением.

Вещественное доказательство по делу: два кредитных досье на Некрасова А.В.,  информации и детализации о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона за период с 03.03.2017 по 18.04.2018 на  основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ - хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой  судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Некрасова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Некрасова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7480 рублей.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:  два кредитных досье на Некрасова А.В.,  информации и детализации о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона за период с 03.03.2017 по 18.04.2018 оставить при деле.

Заявленный  ПАО «Почта Банк» гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                      М.А. Новикова