Решение по делу № 2-513/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                           16 июля 2015 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Сурковой О.Г., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР>, Валееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой ПАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Валееву Р.И.

            В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Ответчики обязанности по оплате электроэнергии не выполняют. В связи с чем, по состоянию на 22.06.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, истцом исковые требования были уменьшены до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 

            На предупреждение ответчики не отреагировали.

            Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Валеева Р.И., Валеев И.Р. в судебномзаседании участия не принимали. Извещены. О причинах неявки не сообщили.

            При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

             Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Судом установлено, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой ПАО «Самараэнерго» лицевой счет оформлен на Валееву Р.И. (л.д. 4). Доказательств, опровергающих данные факты, ответчиками не предоставлено.

            В мае 2015 года автоматическом режиме производилось снятие показаний прибора учета электроэнергии, показания составили - 4997 Квт/ч. (л.д. 5-6).

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В нарушение вышеуказанной нормы, ответчики обязанности по оплате электроэнергии не исполняют. Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 22.06.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, истцом исковые требования были уменьшены до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г., в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. 2,22 руб./кВт/ч) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год»; Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 N 352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014 год».

            Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свои возражения относительно данного расчета, не предоставили. Учитывая, что доказательств недостоверности расчета задолженности ответчиками не представлено, судья считает данный расчет верным и полагает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчиков перед истцом.

            На предупреждение истца, ответчики не отреагировали (л.д. 9).

            При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 13).

            Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Валеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>