ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/11 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Мусьянову Юрию Борисовичу и Мусьянову Льву Юрьевичуо солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к Мусьянову Ю.Б. и Мусьянову Л.Ю. в которомпросит солидарно взыскать задолженность в размере 17942,04 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в <АДРЕС>. За период с 01.02.2011г. по 01.08.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 17942,04 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 397,05 руб. В связи с тем, что ответчики указанную сумму добровольно погашать отказывались, ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мусьянову Ю.Б. и Мусьянову Л.Ю. о солидарном взыскании задолженности, в принудительном порядке, при этом оплатив госпошлину в размере 733,56 руб. Представитель истца Бондарева И.Н. действующая на основании доверенности<НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком до 31.12.2011г. ходатайствовала об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением основного долга и просила солидарно взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2011г. по 01.08.2011 года в сумме 9442,04 руб., пени в размере 397,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 733,56 руб. Ответчики в судебное заседание, назначенное на 02.11.2011 года не явились, извещались надлежащим образом, судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. Ответчики на почтамт за корреспонденцией не явились. Поскольку Мусьянов Ю.Б. и Мусьянов Л.Ю. в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки мировому судье не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании управляющей организацией по данному делу является ООО «Департамент ЖКХ», согласно договора управления № Д-1126 от 01.01.2010г. (л.д. 7). В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии ст. 69 ЖК РФ, к членам нанимателя жилого помещенияпо договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Мусьянов Ю.Б., является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, и как следует из выписки поквартирной карточки, с 24.12.2010г. Мусьянов Л.Ю. зарегистрирован и проживает в данной квартире. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребыванияи месту жительства граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, оплата жилья и коммунальных услуг находится в прямой зависимости от количества зарегистрированных лиц в квартире. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услугидля собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).
Представленные истом размер и порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречат жилищному законодательству.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.
Согласно представленным материалам дела, оплата за коммунальные услуги и жилое помещение были начислены ответчикам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" другим нормативно- правовым актам органа местного самоуправления. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2011 года по 01.08.2011 года в размере 9442,04 рублей, при этом суд принимает расчет представленный истцом, поскольку в нем содержится помесячный расчет задолженности и сомнений у суда не вызывает, а также пени в размере 397,05 руб. Данная сумма рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по количеству дней просрочки оплаты. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2011 ░░░░ ░░ 01.08.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9442,04 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 397,05 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10239 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 09 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.