Решение по делу № 2-176/2016 от 20.05.2016

                                                                                                                                                Дело № 2-176/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года                                                                                                          с. Усть-Большерецк                 

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Березиной Ю.А.,

при участии представителя истца Кокориной А.М.1,

при участии ответчика Курского С.А.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<АДРЕС> к Курскому С.А.2, К.3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании солидарно суммы долга, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец АО «<АДРЕС> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что Курский С.А.2, К.3 являются нанимателями (членами семьи нанимателя) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и имеет задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с положениями ст.153,155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей и собственников жилого помещения. Соответствующие платежи согласно ст.155 ЖК РФ надлежит производить в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. От исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные услуги ответчик уклоняется на протяжении длительного времени. Право АО «<АДРЕС> на взыскание суммы задолженности предусмотрено условиями агентского договора, заключенного между исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного жилого дома - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Истцом, в соответствии с которым последний принимает на себя обязательства по произведению расчетов с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, по осуществлению сбора платежей за услуги отопления, горячего водоснабжения с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, а также по проведению действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности за соответствующие услуги непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Задолженность ответчика перед АО «<АДРЕС> в спорный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Истец АО «<АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца АО «<АДРЕС> Кокорина А.М.1, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, представила заявление об увеличении исковых требований до суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, представила расчет цены иска, платежное поручение на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Ответчик Курский С.А.2 в судебном заседании пояснил, что в 2012 году в квартире был пожар, пострадала стена дома, крыша, с тех пор ремонт общего имущества дома не произведен, по этой причине в его квартире также не может быть сделан ремонт, квартира не пригодна для проживания, коммунальными услугами он не пользуется, с момента пожара проживает с супругой на ул. <АДРЕС>, у сына.

         Ответчик К.3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причине неявки не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

         Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представителя не направило, о причине неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

         Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, не явившихся ответчика, третьих лиц.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Кокорину А.М.1, ответчика Курского С.А.2, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Как следует из материалов дела, Курский С.А.2 является собственником, К.3 является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и имеют задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга.

         В заявлении об увеличении исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчиков долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Вышеуказанное заявление об увеличении исковых требований, мировым судьей принимается на основании ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         В связи с заявленным представителем истца Кокориной А.М.1 увеличением исковых требований до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

          Руководствуясь ст.ст. 23, 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление представителя истца Кокориной А.М.1 об увеличении исковых требований до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к ответчикам Курскому С.А.2, К.3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании солидарно суммы долга, государственной пошлины, принять на основании ст.39 ГПК РФ.

          Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<АДРЕС> к Курскому С.А.2, К.3, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании солидарно суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственной пошлины в размере 2324 руб. 30 коп. на рассмотрение в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

          Определение может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                              Л.В. Данькова