Решение по делу № 2-2361/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2361/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         07 апреля 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Роговой Е.С.,

при секретаре                    Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой М. М. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова М. М. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора от (дата) №. Признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности. Взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком вышеуказанный кредитный договор. По условиям кредитного договора ответчиком открыт текущий счет в рублях. (дата) направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора.

Истец Юнусов М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Юнусовой М.М. заявлены требования о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного между ним и ответчиком, согласно которому истцу предоставлен кредит (л.д.5-9). При этом истцом в обоснование своих требований представлена лишь копия условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), которая надлежащим образом не заверена.

Согласно определению о подготовке дела к судебному разбирательству от (дата), врученному, в том числе истцу (л.д.24), Юнусовой М.М., разъяснялось судом, что она обязана предоставить доказательства в подтверждение факта заключения договора, условия которого она оспаривает. Однако истцом каких-либо доказательств в подтверждение указанного факта в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юнусовой М. М. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: