Решение по делу № 2-533/2017 от 16.03.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района                        г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. <АДРЕС>, наб. Г. Седова, д. 17, гражданское дело <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора страхования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования от несчастных случаев по программе «Марс» сертификат <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании денежных средств в размере 2 087 руб. 96 коп., уплаченных при заключении договора страхования, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> при заключении договора ОСАГО, представитель страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (филиал в <АДРЕС> области) выдал для подписания стандартные формы документов. Как выяснилось впоследствии, помимо полиса ОСАГО, был оформлен договор страхования жизни истца по программе «Марс», сертификат <НОМЕР>, за что была удержана плата в размере 2 087 руб. 96 коп. Между тем, необходимость в заключении данного договора у истца отсутствовала. Документы были подписаны в связи с тем, что представитель страховой компании отказался заключать договор ОСАГО, без оформления договор страхования жизни, а до окончания срока действия предыдущего договора ОСАГО оставалось мало времени. Кроме того, у истца отсутствовали специальные познания. В результате оформления договора страхования жизни по программе «Марс» были нарушены права истца, как потребителя.

Представитель ООО «СК «РГС-Жизнь» <ФИО4> в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, направил своего представителя - <ФИО5>, который возражал против оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о расторжении договора страхования жизни по программе «Марс», сертификат  <НОМЕР>, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Куликова,                 д. 15.

Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик - ООО «СК «РГС-Жизнь» являются самостоятельными юридическими лицами. При этом ООО «СК «РГС-Жизнь» согласно выписке из ЕГРЮЛ филиалов или представительств на территории <АДРЕС> области не имеет.

Таким образом, доказательств обращения в ООО «СК «РГС-Жизнь» истцом не представлено.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора страхования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                          г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                          подпись                            <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                                        <ФИО1>