Решение по делу № 1-19/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года, г.УсинскМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Москаленко И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Лосикова Д.С.,

подсудимого Кулушева К.М.,

защитника-адвоката Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулушева К.М.1, <ДАТА2>

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кулушев К.М., <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ДАТА> месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7, 4.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции <ДАТА6>), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Кулушев К.М., подвергнутый административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышлено, <ДАТА7>, <ДАТА>., в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, то есть источником повышенной опасности, но игнорируя указанное обстоятельство  находился  с признаками алкогольного  опьянения и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>  Кулушев К.М. отказался от прохождения медицинского  освидетельствования.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Кулушева К.М. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулушева К.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>. в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <ДАТА>.

Исполнение  наказания в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей рассрочить на <ДАТА>, с выплатой ежемесячно по <НОМЕР>., последний платеж в размере <НОМЕР> коп. в доход государства.

Меру пресечения Кулушеву К.М.в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  по вступлению приговора в законную силу отменить.  

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                                Н.Ю. Черных