ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,
установил:
Согласно протоколу 05 АА 0169210 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в 14 ч. 00 мин. <ДАТА3>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района нарушил законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.
<ФИО3> почтовым отправлением разряда «Судебное» направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Таким образом, <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами: протоколом 05 АА 0169210 об административном правонарушении от <ДАТА3>
Таким образом, <ФИО2> нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, то есть совершил административного правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ в суде установлено полностью.
В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ в суде установлена полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет, 40101810600000010021, УФК по РД, (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по РД, БИК: 048209001, ОКТМО: 82618000, КБК: 188116080100160001, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>