Решение по делу № 1-50/2016 от 27.04.2016

Уголовное дело № 1-50/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 27 апреля 2016 года

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Кузнецова А. С.,

защитника Давыдова В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Вишняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.С. <ДАТА3> примерно в 05 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, где на почве внезапно возникших между ним и <ФИО1> личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Кузнецов А.С., осознавая, что его действия гражданка <ФИО1> воспримет как реальные и желая этого, приблизился к <ФИО1> на близкое расстояние, держа в правой руке сувенирный нож, осуществил замах в ее сторону, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Кузнецовым А.С., исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.С. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред ей возмещен и претензий к подсудимому не имеется. Сторонами заключено медиативное соглашение.

Подсудимый Кузнецов А.С. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зиборова М.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Кузнецов А.С. судимости не имеет, данное преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Кузнецова А.С., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Кузнецова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Кузнецов А.С., освободить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                                    М.А. Лойко