Решение по делу № 13-620/2019 от 12.08.2019

№ 13-620/2019 (дело № 2-1418/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Черткова <ФИО1> - Исаевой <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

установил:

Чертков В.А., в лице своего представителя Исаевой Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи его исковые требования к ТСЖ «Котлашанская 10» о взыскании суммы ущерба удовлетворены. В ходе рассмотрения дела им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Данные расходы она просит взыскать  с ТСЖ «Котлашанская 10».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Котлашанская 10», извещенный о судебном заседании, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть заявление при данной явке, без участия сторон.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, выслушав мнение заявителя и ее представителя, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 июня 2019 года исковые требования Черткова В.А. к ТСЖ «Котлашанская 10» о  возмещении ущерба удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что Чертков В.А. 26 марта 2019 года заключил  с ИП Исаевой Д.А. договор на оказание юридических услуг.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению заявлений.

Стоимость юридических услуг по договору составила 15 000 рублей, из которых 6000 рублей подготовка и составление искового заявления, 9000 рублей представление интересов заказчика в суде.

Согласно квитанции от 19.06.2019 Чертковым В.А. по данному договору оплачено 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что она понесла расходы по оплате услуг представителя, заинтересованным лицом  не представлено.

Вместе с тем заявителем представлены доказательства оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Подлинность представленных в обоснование своих доводов заявителем документов,  сомнений у мирового судьи не вызывает, заинтересованным лицом не оспаривается,  в связи с чем понесенные заявителем расходы признаются мировым судьей установленными.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, представитель Черткова В.А. подготовила исковое заявление и документы для подачи в суд, участвовала в одном судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, мировой судья приходит к выводу, что требования Черткова В.А. о взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения судебных расходов мировым судьей не установлено и заинтересованным лицом не представлено.

Таким образом, с ТСЖ «Котлашанская 10» подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление представителя истца Черткова <ФИО1> - Исаевой <ФИО2> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Котлашанская 10» в пользу Черткова <ФИО1> судебные расходы в  сумме 10 000  (десять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                  М.А. Новикова