Решение по делу № 5-151/2017 от 12.07.2017

Ад. дело № 5- 151 /2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 годаг. Махачкала.

И.О. Мирового судьи   судебного участка № 2 Кировского района г. МахачкалыБулатов  <ФИО>.  рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении гр-на (ки) Рамазанова <ФИО>.,  совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  прож. по адресу:  гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

         В мировой  суд  участка № 2 Кировского районагор. Махачкала   поступило дело об административном правонарушении в отношении гр-на (ки)   Рамазанова <ФИО>.,  совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  прож. по адресу:  гор. Махачкала ул.  <АДРЕС>  д. 55  кв. 36  Р.Ф.

        По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

       Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.  Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица.

      В силу ч.1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

       При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении гр-на (ки)   Рамазанова <ФИО>.,  совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  прож. по адресу:  гор. Махачкала ул.  <АДРЕС>  д. 55  кв. 36  Р.Ф. следует считать,  как ошибочно поступившее в судебный участок № 2 Кировского района г. Махачкалы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

         Дело об административном правонарушении в отношении гр-на (ки)  Рамазанова <ФИО>.,  совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  прож. по адресу:  гор. Махачкала ул.  <АДРЕС>  д. 55  кв. 36  Р.Ф. передать мировому судье судебного участка № 1 Кировского района гор. Махачкала Р.Д. для рассмотрения, по подведомственности (территориальной подсудности). На определение может быть подана частная жалобав федеральный суд Кировского района г. Махачкалы в течение 10 суток.

И.О. Мирового судьи  с/у № 2                                                             Булатов  <ФИО>.