Решение по делу № 1-36/2011 от 28.09.2011

Дело <НОМЕР>                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

                       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>,  при секретаре Лещенко И.П..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,  защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение               <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца хутора Вислый, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  со средним образованием, военнообязанного, холостого, обучающегося от ГУ ЦЗН <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

<ДАТА5> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок на 7 месяцев 5 дней,

<ДАТА7> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА8>  по отбытию срока наказания

<ДАТА9> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

<ДАТА10> по ч.1 ст. 175, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА11> по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут          <ФИО4> находясь около магазина «Гурман», расположенного в <АДРЕС> по                             ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, увидел около крыльца указанного магазина велосипед «Мерида Калахари 510», который решил тайно похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения <ФИО4>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед «Мерида Калахари 510» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО5>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после  консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,  согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все вышеизложенное в соответствии со ст.316 УПК РФ является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, обучающегося от ГУ ЦЗН <АДРЕС>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о назначении наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок на 1 год 6 месяцев, т.к. подсудимый совершил преступление корыстной направленности, ранее был судим за преступления корыстной направленности, преступление им совершено спустя восемь дней после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни, на достижение иных целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что, подсудимый проходит обучение от Центра занятости <АДРЕС>, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  одного года   лишения свободы.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на        два года.

Обязать <ФИО4> не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением  времени работы в ночное время при сменном графике, не посещать места (кафе, бары, рестораны и т.д.), где разрешено употребление спиртных напитков, трудоустроится в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск «Смартбай» с файлом видеозаписи находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения  копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                             <ФИО1>