Решение по делу № 1-21/2018 от 19.10.2018

№1-21/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года                  с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.

при секретаре Неверовой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кирьянова С.В.,

защитника адвоката Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение № 1171 и ордер № 114 от 29 августа 2018 года,

потерпевшего Яцкевич Г.А.,

подсудимого Насипкалиева Жаскайрата Муханбеткалиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 06.11.2014 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.01.2015 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Новоузенского района Саратовской области от 06.11.2014 года и окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.01.2016 года по отбытию наказания, 22.07.2016 года Новоузенским районным судом Саратовской области (2) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы освобожден 06 июня 2018 года условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской областина 5 месяцев 12 дней,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насипкалиева Жаскайрата Муханбеткалиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Насипкалиев Ж.М., совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года, в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, Насипкалиев Ж.М. прибыл к жилищу <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью похмелиться, где подошел к входной двери и стал стучаться, однако на стук никто не вышел. У Насипкалиева Ж.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище дом <ФИО1>, против воли проживающего в нем лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище - дом <ФИО1>, в указанное время,  действуя умышленно, против воли и желания проживающего в вышеуказанной квартире <ФИО1>, заведомо зная, что последний против его нахождения в принадлежащим ему доме, осознавая, что своими действиями нарушит его гарантии  на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, желая своими действиями причинить проживающему в квартире лицу моральный вред и нравственные страдания, через незапертую на запорное устройство входную дверь, предварительно толкнув ее рукой, проник в домовладение <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где прошел по коридору к помещению зальной комнаты, чем довел свой преступный умысел до конца. Насипкалиев Ж.М. нарушил неприкосновенность жилища <ФИО1>, чем причинил ему нравственные страдания и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Насипкалиев Ж.М., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал полностью и показал, что 28 июня 2018 года около 05 часов 15 минут он зашел к <ФИО1> чтобы похмелиться. Он подошел к дому <ФИО1> и толкнул калитку, но она оказалась закрытой. После чего он перелез через забор во двор домовладения, где подошел к входной двери и стал в нее стучать, на стук ему никто не ответил. Дом оказался не закрыт и толкнув дверь он пошел по коридору дома, где у зальной комнаты встретил <ФИО3> <ФИО3> стал требовать, чтобы он покинул жилище. Далее <ФИО3> выпроводил его из дома и позвонил сотрудникам полиции.

Виновность Насипкалиева Ж.М., в незаконном проникновении в жилище <ФИО3>, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, дом по адресу <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> принадлежит ему на праве собственности. 28 июля 2018 года он находился у себя дома в 05:15 часов он проснулся и увидел, что в дом кто-то вошел. Увидев Насипкалиева Ж. М. в зальном помещении, он стал выгонять его из дома. Однако Насипкалиев Ж.М. не желал уходить и стал просить у него денег. Затем он силой начал выталкивать Насипкалиева Ж.М. из дома и вытолкнув его закрыл входную дверь, подперев лопатой.

Кроме показаний потерпевшего, вина Насипкалиева Ж.М. подтверждается.

Заявлением <ФИО1> поданным 28.07.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Насипкалиева Ж.М., который незаконно, без его согласия проник в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2018 года, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где <ФИО5> в ходе осмотра пояснил, что входная дверь была подперта штыковой лопатой с деревянным черенком. (л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2018 года в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 6, расположенный в здании ОП № 1 в составе МО МВД РФ «<АДРЕС> область по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11, где <ФИО1>, указал на мобильное устройство и пояснил, что на данном устройстве имеется аудиозапись его разговора с Насипкалиевым Ж.М. в момент проникновения его в жилище. (л. д. 15-16)

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2018 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора (л. д. 88-90).

Копией формы 1 П <ФИО6>, в котором имеется отметка о месте жительстве <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждает его право на проживание в данном доме.

Копией паспорта Насипкалиева Ж.М. в котором указано его место регистрации <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Справкой № 2101, выданной 06.08.2018 года администрацией Александрово-Гайского муниципального района, согласно которой Насипкалиев Ж.М. проживает по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Действия Насипкалиева Ж.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый Насипкалиев Ж.М. на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Суд учитывает сведения о материальном и семейном положении Насипкалиева Ж.М, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, то, что он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, объяснения данные Насипкалиевым Ж.М. органу предварительного следствия, суд признает как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела, и они не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, достаточных оснований для признания в действиях Насипкалиева Ж.М. указанного обстоятельства суд не установил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступного деяния, мировой судья считает необходимым назначить Насипкалиеву Ж.М. наказание в виде исправительных работ.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения Насипкалиев Ж.М. совершает новое преступление, суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание своих целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не достигло.

       При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 22.07.2016 года отменить и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мировой судья считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309, УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Насипкалиева Жаскайрата Муханбеткалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Насипкалиева Жаскайрата Муханбеткалиевича по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 22.07.2016 года и окончательноназначить Насипкалиеву Ж.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Насипкалиеву Жаскайрату Муханбеткалиевичу в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 октября 2018 года.

Вещественное доказательство CD-R диск с аудиозаписью разговора, хранящийся при материалах уголовного дела оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н.<ФИО7>