Решение по делу № 2-166/2011 от 10.03.2011

            Дело № 2-166/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 10 марта 2011 года дело по иску Соловьева Е.Л. к Дмитриеву А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере …. рублей, в обоснование своих требований, указывая, что Ухтинским городским судом РК в отношении Дмитриева А.Ю. вынесен приговор, по которому последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В результате данного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере ….. рублей.

            В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть в его отсутствие, ответчик находится в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск основанном на законе и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 07 февраля 2011 года Ухтинским городским судом РК ответчик Дмитриев А.Ю.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно, в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени <ДАТА3> Дмитриев А.Ю., находясь на дворовой территории <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю  без государственного регистрационного номера, принадлежащего <ФИО1>, и похитил из данного автомобиля имущество, принадлежащее истцу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Дмитриева А.Ю. <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму …. рублей. Приговор Ухтинского городского суда РК вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный преступлением ущерб в размере ….. рублей.

 Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере …… рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Дмитриева А.Ю. в пользу Соловьева Е.Л. …..  рублей … копеек.

Взыскать с Дмитриева А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере … рублей … копеек

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения (15 марта 2011 года).

Мировой судья                               Семяшкина В.С.