Решение по делу № 2-822/2012 от 06.04.2012

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск Дело № 2-822-2012/7

06 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «С» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к Машиной Л.Ю. о взыскании задолженности на обучение,

У с т а н о в и л:

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «С» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации обратилось  в суд   с иском  к  Машиной Л.Ю.  о взыскании задолженности на обучение. В обоснование иска    указало, что между Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «С» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГБОУ ВПО СГМУ  (г. <АДРЕС> Минздравсоцразвития России)  и Машиной Л.Ю., студентом заочной формы обучения по специальности «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор на платное обучение <НОМЕР> от <ДАТА2> Стоимость обучения за <ДАТА> учебный год составляла 35 200 рублей. Ответчик обучалась только в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, стоимость за данный период обучения составила 9 355 рублей. За данный период ответчик <ДАТА5> оплатила образовательный услуги в размере 12 000 рублей. В связи с тем, что у ответчика имелась задолженность за <ДАТА> учебный год в размере 10 560 рублей, данная сумма была вычтена из уплаченных 12 000 рублей и зачтена  в счет долга за <ДАТА> учебный. Таким образом, долг за <ДАТА> учебный год составил 7 915 рублей.  В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) от <ДАТА6> <НОМЕР>, с требованием погасить задолженность, однако уведомление вернулось в адрес истца с пометкой: «истек срок хранения». В связи с академической задолженностью и невыполнением обязательств по оплате за обучение Машина Л.Ю. <ДАТА7> была отчислена (приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>). Истец просит взыскать с ответчика задолженность на обучение в сумме 7 915 рублей, пени в размере 1 928 рублей 20 копеек и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца   извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Машина Л.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В  соответствии со ст. 233 ГПК РФ    суд  определил, рассмотреть  дело в  порядке  заочного  производства.

Исследовав материалы дела, оценив в  совокупности  имеющиеся  в  деле  доказательства, суд  находит  иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются, в том числе, и к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ч. 1 ст.781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «С» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ГБОУ ВПО СГМУ  (г. <АДРЕС> Минздравсоцразвития России)  и Машиной Л.Ю., студентом заочной формы обучения по специальности «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор на платное обучение <НОМЕР> от <ДАТА2> Стоимость обучения за <ДАТА> учебный год составляла 35 200 рублей. Ответчик обучалась только в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, стоимость за данный период обучения составила 9 355 рублей. За данный период ответчик <ДАТА5> оплатила образовательный услуги в размере 12 000 рублей. В связи с тем, что у ответчика имелась задолженность за <ДАТА> учебный год в размере 10 560 рублей, данная сумма была вычтена из уплаченных 12 000 рублей и зачтена  в счет долга за <ДАТА> учебный. Таким образом, долг за <ДАТА> учебный год составил 7 915 рублей.  В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) от <ДАТА6> <НОМЕР>, с требованием погасить задолженность, однако уведомление вернулось в адрес истца с пометкой: «истек срок хранения». В связи с академической задолженностью и невыполнением по оплате за обучение Машина Л.Ю. <ДАТА7> была отчислена (приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Договором на платное обучение <НОМЕР> от <ДАТА9> п. 3.4 предусмотрен порядок оплаты и сроки оплаты. Первый взнос-до 1 сентября текущего года-30% годовой стоимости; второй взнос-с 1 января до 1 марта текущего года-40% годовой стоимости; третий взнос-до 1 июня текущего года-30% годовой стоимости. Согласно п. 4.4  указанного договора за задержку оплаты за обучение студент уплачивает университету пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день задержки. Если сумма произведенного платежа  недостаточна для погашения задолженности по оплате обучения (основной суммы долга) и пеней за несвоевременную оплату, по сначала погашаются пени, а оставшаяся часть идет на погашение основной суммы долга.

Следовательно, в связи с тем, что ответчиком задолженность за обучение за <ДАТА> учебный год, в срок  оплачена, на сумму долга подлежат начислению пени.

За период с <ДАТА10> по <ДАТА11> г.- 92 дня *10 560 * 0,1% = 971  руб. 52 коп.

За период с <ДАТА11> г. по <ДАТА13> г.-6 дней*21 120*0,1%=126 руб. 72 коп.

За период с <ДАТА13> г. по <ДАТА7> - 91 день* 9120*0,1%=829 руб.96 коп.

Таким образом, размер пеней составил 1 928  рублей 20 копеек.

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

Исковые требования  Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «С» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к Машиной Л.Ю. о взыскании задолженности на обучение удовлетворить.

Взыскать с  Машиной Л.Ю. в пользу   Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «С» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации сумму задолженности на обучение 7 915 рублей, пени в размере 1 928 рублей 20 копеек и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, всего 10 243 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.А.Смироновой Л.А.1