Решение от 30.01.2018 по делу № 5-13/2018 от 30.01.2018

Дело 5-13/2018

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 30 января 2018 года

            Мировой  судья  судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., г.Новоалтайск, ул.Анатолия,23, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении 

Колпакова Сергея Владимировича<АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 года 00 час 03 мин Колпаков С.В. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС> с явными признаками опьянения -  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, 21.12.2017  в 02 час 40 минут <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Таким образом, Колпаков С.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движенияРФ и совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст.  12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

   В судебном заседании Колпаков С.В. вину в совершении правонарушенияпризнал, указал, что у доктора для прохождения освидетельствования был, но не проходил все исследования, только сдал биосреды. В содеянном раскаивается.

Выслушав Колпакова С.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Колпакова С.В. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе  судебного заседания, а также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>, в котором установлено время и место нарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА4>,  

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА>, где в соответствующей графе указаны основания направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются сведения о том, что Колпаков С.В. пройти медицинскоеосвидетельствование  согласен,  имеются подписи понятых;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4> в отношении Колпакова С.В., где врачом Смирягиным В.А. зафиксировано об отказе Колпакова С.В. от прохождениямедицинского освидетельствования, заключение - Отказ от медицинского освидетельствования, заключение подтверждено печатью лечебного учреждения и подписью лица, проводившего исследования,

 - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, в котором указаны обстоятельства совершения Колпаковым С.В. правонарушения,

-   объяснениями самого Колпакова С.В., данными им в суде.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять предоставленным суду доказательствам вины Колпакова С.В. не имеется,они собраны в соответствии с действующим законодательством.

Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.

Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения ранее, суд назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств к применению ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь  ст. 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810100000010001

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░ 040173001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 222401001 ░░░ 2224011531 ░░░░░ 01701000 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░.░░░░░░,74) ░░░ 18810422170670006701 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░