Решение по делу № 2-365/2011 от 30.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА9>                                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3>, <ДАТА1> г.р., проживающего в с. <АДРЕС> района, РД к <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., проживающей в с. Нов. <АДРЕС> района, РД о расторжении брака,

установил:

            <ФИО3> и <ФИО4> состоят в браке с <ДАТА3> г.

            <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о расторжении брака, ссылаясь на то, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась.  Начиная с 2010 г. брачные  с ответчицей прекращены. С этого же времени общее хозяйство не ведется. От брака у них родилась дочь - <ФИО5>, 2005 г.р. Спора с ответчицей о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не имеется.

Вопрос о воспитании и содержании ребенка разрешен. Ребенок проживает с матерью, денежные средства на содержание ребенка выплачиваются добровольно.

            В судебное заседание истец <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным не явился, а истица просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии <ФИО3>

В судебном заседании ответчица <ФИО4>, согласилась с исковыми требованиями <ФИО3> и просила расторгнуть брак между ней и истцом. Кроме того, <ФИО4> просила назначить алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> <ДАТА4> г.р., взыскивая их с <ФИО3> в ее пользу ежемесячно, .в размере, предусмотренном Законом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что стороны состоят в браке с <ДАТА3> г..

Стороны изъявили желание расторгнуть брак и заявили о невозможности сохранения семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из свидетельства о рождении детей следует, что отцом <ФИО5> является <ФИО3> Арсен Алишихович.

В судебном заседании установлено, что дочь <ФИО5> находится  на иждивении истицы <ФИО4>

В ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя  невозможно, затруднительно, или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно требованиям ст.  117 СК РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов.», при определении  размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождения от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение  сторон, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон.

   Однако, истицей не предоставлены документальные доказательства, подтверждающие материальное  положение ответчика.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>  установлена величина прожиточного минимума в Республике <АДРЕС> за II квартал 2010 года в расчете на детей, которая  составляет 4203 руб.

В ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Суд также учитывает, что обязанность по содержанию детей лежит как на отце, так и на матери.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при взыскании по 50 % от МРОТ - 2165 руб. на ребенка, позволяет сохранить материальное обеспечение ребенка на уровне прожиточного минимума,   не ущемляя при этом  интересы обеих сторон одновременно не лишая  плательщика средств к существованию.

Исследовав письменные доказательства дела, выслушав мнение сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть брак между <ФИО3> и <ФИО3> (<ФИО7>, зарегистрированный <ДАТА3> г. администрацией МО «сельсовет <АДРЕС> района, РД, актовая запись № 22.

Взыскивать с <ФИО3>, <ДАТА1> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района в пользу <ФИО3> (<ФИО7>, <ДАТА2> г.р., уроженки  и жительницы  с. <АДРЕС> района, РД, алименты на содержание дочери <ФИО5>, <ДАТА8> г.р.  в размере 50 % от установленного Законом МРОТ, то есть 2165 руб. на  ребенка, ежемесячно, начиная с <ДАТА9> до достижения дочерью совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению размера МРОТ, установленного Законом.

Взыскать с <ФИО3>  госпошлину в размере 979,40  руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>