Решение по делу № 5-511/2014 от 21.05.2014

Дело № 5-511/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 мая 2014 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении:

           <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило.  

У С Т А Н О В И Л :

           <ФИО1> обвиняетсяв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №021940 от 18 января 2014 года усматривается, что 18 января 2014 года в 11 часов 10 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 355км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения признал. 

             Как установлено судом, 18 января 2014 года в 11 часов 10 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 355км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии 05 СМ за №021940 от 18 января 2014 года, согласно которого усматривается, что <ДАТА3> в 11 часов 10 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 355км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        - из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных техническим прибором «Бинар» за №1317, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 18 января 2014 годав 11 часов 10 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 355км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п.11.4 ПДД РФ водитель обязан знать, что обгон запрещается на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Между тем, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, 18 января 2014 года в 11 часов 10 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, на 355км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,  однако вопрос о назначения наказания  <ФИО1> за совершенное административное правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  обсуждению не подлежит по следующему основанию.

          Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7  КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

           Исследовав материалы дела, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ истек.  Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 021940 от 18 января 2014 года, водитель <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 18 января 2014 года. Материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения поступило мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра только 08 мая 2014 года, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 18 января 2014 года, с момента совершения административного правонарушения, а истек 18 апреля 2014 года.Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> должно быть прекращено на основании п. 6   ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов