Решение по делу № 5-836/2012 от 04.10.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении04 октября 2012 года г. о. Чапаевск

<АДРЕС>

  Мировой  судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении             Хренова Виктора Борисовича,  ,     <ДАТА2> рождения, уроженца    г. <АДРЕС> обл,  зарегистрированного и проживающего   по адресу : <АДРЕС> обл,

<АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л:

               <ДАТА3>  в отношении     Хренова В. Б.составлен <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Хренов В. Б.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   500 руб.,  по постановлению    <ДАТА>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   <ДАТА5>

         В судебное заседание Хренов В. Б не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, о причине неявки Хренов В. Б. суд не уведомил, ходатайствоб отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения Хреновым В. Б.правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола Хренов В. Б.указал, что штраф не оплатил, т. к   потерял постановление.

             В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г<ДАТА> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>от   <ДАТА7>   по делу об административном правонарушении ,   Хренов В. Б.должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА8>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА9>

Таким образом, штраф    Хреновым В. Б.     должен быть оплачен до   

 <ДАТА10> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с <ДАТА3>.

             Сведениями, что на момент рассмотрения дела штраф  по постановлению  <АДРЕС>от <ДАТА12> по делу об административном  правонарушении     Хреновым В. Б.     оплачен, суд не располагает.

 В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь  Хренова В. Б.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА13>

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности,   и приходит к выводу о назначении    Хренову В. Б.наказания в виде наложения  административного  штрафа в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Хренова Виктора Борисовичапризнать виновным   в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1000  (  Одна тысяча ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000р\счет 40101810200000010001

Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11630020016000140Денежные взыскания  ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения