Дело № 2-1372/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
3.10.2016 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Березовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цомартова Н.В. к ГУ УФСИН России по РСО-Алания о взыскании задолженности по пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Цомартов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УФСИН России по РСО-Алания о взыскании задолженности по пенсии в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что с ... г. является пенсионером по выслуге лет Федеральной службы исполнения наказания РФ. Согласно п. «Б» ст. 17 Закона РФ от 17.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, … учреждениях уголовно-исполнительной системы, и их семей ему, как не работающему пенсионеру, на иждивении которого находятся трое нетрудоспособных членов семьи, к пенсии за выслугу лет начисляется надбавка, в размере 100 % расчетного размера социальной пенсии. В ходе проверки пенсионных начислений истец обнаружил, что указанная надбавка стала начисляться лишь с ... г. То есть с ... г. по ... г. (21 месяц) он не получал добавку к пенсии на иждивенцев согласно п. «Б» статьи 17 Закона РФ от 17.02.1991 г. № 4468-1. Учитывая, что размер социальной пенсии РФ с 1.04.2015 г. составляет ... рублей, задолженность по его пенсии составляет ... рублей. Просил взыскать с ГУ УИН России по РСО-Алания задолженность по пенсии в размере ... рублей.
В судебном заседании Цомартов Н.В. уточнил заявленные исковые требовании, просил взыскать задолженность по доплате к пенсии назначенной в соответствии с ФЗ РФ от 17.02.1993 г. № 4468 уменьшив ее в соответствии с представленным расчетом УФСИН России по РСО-Алания в размере ... рублей ... копеек. Просил суд взыскать уточненную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель ГУ УФСИН России по РСО-А Плиев Р.И. действующий на основании доверенности № ... от ... г. уточненные заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав доводы истца, учитывая заявление представителя ответчика признавшего уточненные заявленные требования в полном объеме. Полагает возможным принять заявление о признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Заявления ответчиков исковых требований приобщены к материалам дела.
Сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований
Из расчета недоплаты (надбавки на иждивенцев) на ... усматривается, что задолженность составляет – ... рублей ... копеек. Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд, считает, требования Цомартова Н.В. подлежащими удовлетворению по приведённым основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.