Решение по делу № 5-157/2015 от 27.01.2015

№5 - 157/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2015 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ванеевой М.Н.2, <ДАТА2>;

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Ванеевой М.Н.2 установлен административный надзор на срок до <ДАТА5> Ванеева М.Н.2, в отношении которой установлен административный надзор в виде ограничения, а именно обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем не менее <ДАТА6> не прибыла для регистрации в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району для регистрации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственноручно изложенными объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу  согласно которых она признает вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, а также иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, характеризующейся с отрицательной стороны, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

  Руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ванееву М.Н.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

          Постановление может быть обжаловано в Усть - <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:     

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1