Решение по делу № 4-360/2013 от 13.08.2013

Дело № 4-360-2013/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2013 года                                                                                                 г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Томилина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

09 августа 2013 года в 05 час. 26 мин. около дома № 3 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Томилин С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/29.

В судебное заседание Томилин С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от <ДАТА> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Томилина С.А. права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте, времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Томилин С.А., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело передано на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 2 г. Северодвинска, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Томилина С.А.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Томилина С.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения Томилиным С.А. административного правонарушения, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 августа 2013 г., с которым Томилин С.А. был согласен: 09 августа 2013 года в 05 час. 26 мин. около дома № 3 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Томилин С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/29.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 августа 2013 года, из которого следует, что на момент освидетельствования Томилин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,155 мг/л.;

Также вина Томилина С.А. подтверждается протоколом об отстранении Томилина С.А. от управления транспортным средством от 09 августа 2013 года, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2> от 09 августа 2013 года.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности Томилина С.А. в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Томилин С.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать действия Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ставить под сомнение факт нахождения Томилина С.А. в состоянии алкогольного опьянения у суда оснований не имеется.

Согласно п.п. «а» п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имело достаточно оснований полагать, что Томилин С.А. находится в состоянии опьянения, в связи, с чем он обоснованно отстранил Томилина С.А. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, которые удостоверили подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, и Томилина С.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Освидетельствование Томилина С.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>.

Действия Томилина С.А. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающим административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Томилиным С.А. однородного правонарушения.

С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ст.3.8 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Томилина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.

Мировой судья подпись Третьяков О.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>