Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> сел. Акуша
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Багандова Абдуллы, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель сел. Узни, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Багандову А., разъяснены.
у с т а н о в и л:
Багандов А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Так, согласно протокола серии 05 СМ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 14 часов 15 минут водитель Багандов А. следуя на автомашине «Ваз» 217030 г/н Н124ВО 05рус на 361 ФАД «Астрахань- Махачкала», пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3. ПДД РФ.
Багандов А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено судом, <ДАТА4> в 14 часов 15 минут водитель Багандов А., следуя на автомашине «Ваз» 217030 г/н Н124ВО 05рус на 361 ФАД «Астрахань- Махачкала», пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются, протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ водитель обязан знать, что запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). В соответствии с. 15.4 ПДД в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп - линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м. от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м. до ближайшего рельса.
Таким образом суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Багандова Абдуллы, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей, в доход государства.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет взыскателя: УФК по РД ( МВД по РД)ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82701000; р/с 40101810600000010021; КБК 18811630020016000140; УИН 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> района РД