Решение по делу № 1-50/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Матрениной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора город Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого Красильникова А.А.,

защитника - адвоката Романова Д.Е., представившего ордер <НОМЕР> от 03 сентября 2018 годаи удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Красильникова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, со слов не официально работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, состоящего на воинском учете, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 17 августа 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Красильников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 ч. 00 мин. 29 октября 2017 года по 15 ч. 00 мин. 30 октября 2017 года, Красильников А.А., находился у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково <АДРЕС> области, где на первом этаже в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково <АДРЕС> области увидел велосипед торговой марки «Наrо» модель «ВМХ» стоимостью 2600 руб., принадлежащий Румянцевой И.А. В указанное время в указанном месте у Красильникова А.А. из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Румянцевой А.А.

С этой целью Красильников А.А., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, зашел на первый этаж подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково <АДРЕС> области, после чего в период с 15 час. 00 мин. 29 октября 2017 года по 15 час. 00 мин. 30 октября 2017 года, умышленно понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял руками за раму велосипеда торговой марки «Наrо» модели «ВМХ» стоимостью 2600 руб., принадлежащего Румянцевой И.А., после чего выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив чужое имущество. Затем Красильников А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Румянцевой И.А. материальный ущерб на сумму 2600 руб.

Потерпевшая Румянцева И.А. в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Красильникова А.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный материальный вред заглажен ей в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, так как они примирились. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Красильников А.А., защитник - адвокат Романов Д.Е., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращение дела в связи с примирением сторон Красильникову А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон полагая, что не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Мировой судья, выслушав стороны, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Красильников А.А. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей и ее распиской.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены условия, предусмотренные законом.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Красильникова А.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Красильникову А.А. до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства: велосипед торговой марки «Наrо» модель «ВМХ» - оставить по принадлежности у потерпевшей Румянцевой И.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                  И.А. Макухов