Решение от 17.05.2016 по делу № 2-98/2016 от 17.05.2016

дело № 2-123-98/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельниково 17 мая 2016 года

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка 

№ 25 Волгоградской области, и.о.

мирового судьи судебного участка №123

Волгоградской области                                                                Бакишева И.М.,

при секретаре                                                                        Макеевой Н.В.,

с участием истца                                                                  Рычковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой О.И.  к  Прокопенко Л.И. о взыскании с заёмщика суммы оплаченного долга и процентов за уклонение от возврата денежных сумм, уплаченных в счёт долга,

УСТАНОВИЛ:

Рычкова О.И. обратилась к мировому судье с иском к Прокопенко Л.И. о взыскании с заёмщика суммы оплаченного долга и процентов за уклонение от возврата денежных сумм, уплаченных в счёт долга. В обоснование требований указала, что между ней и кредитором ответчика - СКПК «Фермер» были заключены договоры поручительства <...> и <...>, согласно которым поручитель (Рычкова О.И.) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по договору займа <...> от 11 августа 2010 года, заключенному между СКПСК «Фермер» и ответчиком на сумму <...> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемных обязательств ответчиком решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 июня 2011 года с заемщика (Прокопенко Л.И.) и поручителей (Рычковой О.И. и <ФИО1>) солидарно взысканы денежные суммы. В рамках принудительного исполнения судебного акта Рычкова О.И. исполнила за Прокопенко Л.И. долговые обязательства на общую сумму <...> рубля 31 копейку, из которых <...> рубль 62 копейки были удержаны из пенсии по старости. Сославшись на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика денежную сумму в размере                        <...> рубля 62 копеек, а также проценты за уклонение от возврата денежных сумм, уплаченных в счёт долга, в <...> рублей 72 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей и по оплате услуг юриста за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Рычкова О.И. заявленные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Прокопенко Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, с учётом согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1                                    статьи 365 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2010 года между                         СКПК «Фермер» и Прокопенко Л.И. заключен договор займа <...>, по условиям которого заимодавец (СКПК «Фермер») предоставляет заемщику                         (Прокопенко Л.И.) заем в сумме <...> рублей под 25% годовых на срок до                11 августа 2011 года. 11августа 2011 года между СКПК «Фермер» и Рычковой О.И. и <ФИО1> заключены договоры поручительства №<...>, <...>.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Рычкова О.И. несёт солидарную ответственность с заёмщиком (Прокопенко Л.И.) перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа в том же объёме, как и заёмщик, а также возмещение кредитору судебных издержек.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от                 14 июня 2011 г. удовлетворены исковые требования СКПК «Фермер» к Прокопенко Л.И., <ФИО1> и Рычковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа. Взыскана в солидарном порядке с Прокопенко Л.И., <ФИО1> и Рычковой О.И. в пользу СКПК «Фермер» задолженность по договору займа в сумме <...> рубля, проценты за пользование займом в сумме <...> рубль, а всего <...> рублей. Также с Рычковой О.И. в пользу СКПК «Фермер» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля 08 копеек (л.д. 9-12).

Исполнительное производство <...> о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Рычковой О.И. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, о чём                                    23 декабря 2015 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 13).

Из справки от 25 января 2016 г. <...> следует, что УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области произведены удержания из трудовой пенсии по старости Рычковой О.И. за период с 1 декабря 2014 г. по           31 декабря 2015 г. по исполнительному листу <...> на общую сумму <...> рубль 62 копейки (л.д. 14).

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт исполнения Рычковой О.И. обязательств должника Прокопенко Л.И. по договора займа <...> от 11 августа 2010 года в размере <...> рубля 62 копеек, следовательно, в силу положения ст. 365 ГК РФ к Рычковой О.И перешли права кредитора на эту сумму, у истца возникло право требовать возврата уплаченных за ответчика средств, в связи с чем, исковые требования                 Рычковой О.И. о взыскании в порядке регресса с ответчика Прокопенко Л.И. денежной суммы в размере <...> рубля 62 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Прокопенко Л.И. уклоняется от возврата денежных средств, оплаченных истцом в счёт её долга по договору займа, то с Прокопенко Л.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в <...> рублей 72 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами принимается мировым судьёй, поскольку произведён арифметически верно, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Иного расчёта процентов, исчисленным по ст. 395 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ эта мера ответственности должника, предусмотренная законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Рычковой О.И. удовлетворены в полном объёме, с Прокопенко Л.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере <...> рублей.

Также с Прокопенко Л.И. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> рублей, оплаченная Рычковой О.И за составление искового заявления в суд, что подтверждено имеющейся в деле квитанцией (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,                                  235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░   11 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░