Решение по делу № 2-1651/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Раббат» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Раббат» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании 4890 руб. 07 коп.  - задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 845 руб. 99 коп., 400 руб. - расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ООО «Рабат», является владельцем котельной, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12, в соответствии с договором поставки коммунальных  ресурсов, заключенным с управляющей компанией, которая на тот момент управляла многоквартирным домом по адресу: г. <АДРЕС>, с <ДАТА2>, приступило к подаче тепловой энергии на отопление и снабжению дома горячей водой. Учитывая финансовое положение управляющей компании, заключенный с ней договор определял как обязанность поставки ресурсов, так и самостоятельный сбор средства на их оплату с собственников помещений. Ответчики, согласно удостоверяющих документов, владели на праве собственности жилыми помещениями, расположенными по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> получали поставляемые истцом коммунальные услуги. В перечень коммунальных услуг, поставляемых в помещения ответчиков, входило: тепло для нагрева холодной воды, отопление, холодная вода нагрев. При этом прямых договорных отношений с ответчиками оформлено не было. Порядок оплаты коммунальных услуг собственниками помещений многоквартирного дома определен Правилами, утвержденными Постановлением РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Нормы потребления тепла, приходящиеся на 1 кв.м общей площади квартиры, который составляет 0,031 Гкалл/кв.м, оплата горячей воды рассчитывается из нормы ее потребления в 3,6 куб.м/чел.мес., при этом объем тепла, приходящегося на данный объем горячей воды составляет 0,2 Гкалл (Постановление Мэра г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>). Тариф на тепловую энергию для ООО «Раббат» в 2010г. и 2011.г. был определен приказами Управления по государственном регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Раббат» добросовестно выполняло работы по предоставлению коммунальных услуг, при этом в случае нарушения режима предоставления коммунальных услуг производился перерасчет выставляемых к оплате сумм. Несмотря на это ответчики в нарушение положений ЖК РФ надлежащим образом не вносили установленные законом платежи и долг перед предприятием на <ДАТА10> составляет 4890 рублей 07 копеек. У ответчика за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за нарушения сроков оплаты коммунальных услуг, которая на данный момента составляет 845 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики  <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <ДАТА11> ответчики <ФИО3> и <ФИО4> продали принадлежавшую им с <ДАТА12> квартиру по адресу: <АДРЕС> 10-1А. <ДАТА13> зарегистрировано право совместной собственности на данную квартиру <ФИО7> и <ФИО8>, о чём представлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР>.

ООО «Раббат» согласно Договору поставки коммунальных ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА14> с ООО «Санита», осуществляет поставку коммунальных ресурсов на объекты ООО «Санита», среди которых многоквартирный дом по адресу:  <АДРЕС> 10.

За период с октября 2010 года по февраль 2011 года представлен сводный отчёт за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счёту <НОМЕР>, собственники жилого помещения <ФИО3> и <ФИО4>; сумма начислений и сумма долга составляет 4890,07 руб. Одновременно представлен расчёт начисления пеней за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> на сумму 845,99 руб.

В подтверждение представленных расчётов имеется план поставки ресурсов по объектам для отопления, для нужд горячего водоснабжения, тарифы на тепловую энергию.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, вселенных в квартиру собственником, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ.  

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина  в размере 400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Раббат» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ООО «Раббат»  4890 руб. 07 коп.  - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 845 руб. 99 коп., а всего - 5736 рублей 06 копеек.     

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в доход государства в равных долях 400 руб. 00 коп.  - государственную  пошлину, по 200 рублей 00 копеек с каждой.

Ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА17> в

единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>