Решение по делу № 2-466/2012 от 01.10.2012

                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2012 года                                                                                                             г. Ртищево

            Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Саратовской области о восстановлении срока на подачу искового заявления по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к Козыревой <ФИО1> о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности

                                                      установил:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России №5 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Козыревой Т.Ю. о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности.

            В обосновании своих требований ссылается на то, что Козырева Т.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.07.1998 года по 01.01.2005 года<ДАТА> Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в настоящее время налогоплательщик в реестре индивидуальных предпринимателей не числится. За период времени с 06.07.1998 года по 01.01.2005 года у Козыревой Т.Ю.образовалась задолженность: недоимка, пени и штрафы по взносам в пенсионный фонд Российской Федерации. С <ДАТА5> взносы в государственные социальные внебюджетные фонды в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ заменены на единый социальный налог. На <ДАТА6> у налогоплательщика образовалась задолженность в сумме 3460 рублей 04 копеек , из них: недоимка, пени, штрафы по взносам в пенсионный фонд РФ в сумме 3460 рублей 04 копеек,  из них по налогу в сумме 1242 рублей 00 копеек, по пени в сумме 2218 рублей 04 копеек.

Налоговый орган указывает, что в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Требование о добровольной уплате недоимки, пени , штрафов налоговым органом Козыревой Т.Ю. не направлялось.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате недоимки, пени, штрафов в установленный законом срок налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 3460 рублей 04 копеек, одновременно в заявлении указано о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ушаков К.В. настаивал на восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, одновременно указывая об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Просил взыскать с ответчика Козыревой Т.Ю. задолженность в сумме 3460 рублей 04 копеек.

            Ответчик Козырева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

            Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд полагает заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Решение о взыскании принимаются после истечения двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

            В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока, исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.  

Как видно из материалов дела, истцом не направлялись налогоплательщику уведомление и требование об уплате задолженности в указанный период. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности по истечении длительного времени с момента образования задолженности по уплате  недоимки, пени, штрафов по взносам в Пенсионный фонд РФ, т.е. с пропуском установленного 6-ти месячного срока. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, установленный федеральным законом процессуальный срок, может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Истец не оспаривает, что установленный законом срок им пропущен и ходатайствует о его восстановлении, однако указывает, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

            Пропуск процессуального срока при отсутствии уважительности причин его пропуска является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

            Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании  транспортного налога налоговым органом не представлено, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                          решил :

            Отказать в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Саратовской области к Козыревой <ФИО1> о взыскании задолженности в сумме 3460 рублей 04 копеек .

            Решение может быть обжаловано сторонами в Ртищевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме через мирового судью.

            Мировой судья