Решение от 26.01.2017 по делу № 5-34/2017 от 26.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            26 января 2017 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении    № 5-34/2017 в отношении <ФИО1><ДАТА2>рождения, <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>», зарегистрированного  и  проживающего по адресу:  <АДРЕС>Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ   Кирееву О.А.  разъяснены  и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>.  в отношении Киреева О.А.составлен  протокол     <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>.  на ул.  <АДРЕС>области  Киреев О.А., совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством   <НОМЕР> государственный  регистрационный знак    <НОМЕР>,   не выполнил  законное требование  сотрудника полиции  о прохождении   медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  данное   действие не  содержит признаки уголовно- наказуемого  деяния.

В судебное заседание   Киреев О.А. явился, факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что  в ночь пил пиво 2-3 баклажки 1,5 литровые , ехал  домой от друга  на автомобиле, пройти  освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Изучив материалы дела, выслушав Киреева О.А., оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что факт совершения Киреевым О.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что  Киреев О.А.  имеет водительское удостоверение  сроком действия до  20.06..2019г.

 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР><ДАТА> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Киреева О.А.послужило  управление  транспортным средством  с признаками   алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости  рта, невнятная  речь, изменение   кожных покровов лица..

             Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><ДАТА> следует,   что    от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения     Киреев О.А.   отказалася, о чем   расписался  в  указанном протоколе.

            Согласно  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления  транспортным средством  соответствующего вида, освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, направление  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения   осуществляются  должностными лицами , которым  предоставлено  право государственного надзора и контроля  за безопасностью  движения  и эксплуатации  транспортного средства   соответствующего вида ,  в присутствии двух понятых, либо с применением  видеозаписи.

             В соответствии  с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае  применения  видеозаписи  для фиксации  совершения процессуальных действий, за исключением  личного  досмотра, эти  процессуальные действия  совершаются  в отсутствие  понятых.  Материалы, полученные  при совершении  процессуальных действий с  применением  видеозаписи, прилагаются  к соответствующему  протоколу либо  акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно  материалам дела отстранение  от управления  транспортным  средством, направление  на медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения , проводилось в отношении Киреева О.А.с применением  видеозаписи, видеозапись приложена к  материалам дела.

            Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина  Киреева О.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается  совокупностью собранных по делу  и исследованных  в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА4>  протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством <НОМЕР>протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР><ДАТА>  протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР><ДАТА>  рапортом    инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, пояснениями  Киреева О.А., данными при составлении  протокола об административном правонарушении  и в судебном заседании.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности   Киреева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения            и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности,   и приходит к выводу  о необходимости назначения   Кирееву О.А.     наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9,  29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3>  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░  ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 622 ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001 ░░░ 043601001 ░░░░░ 36750000 ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 18810463170130000650 , ░░░░░░░░ 63 ░░ 870723 ░░ 19.01.2017 ░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                       ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 1-12. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░