Решение по делу № 5-996/2013 от 05.09.2013

Дело № 5-996/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

гор. Воркута, ул. Парковая, д. 42 05 сентября 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,  

участием лица, в отношении которого ведется производство  <Тихова М.Ф.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Тихова М.Ф.1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

<Тихову М.Ф.1>  вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 17час 35мин., <Тихов М.Ф.1>  находился  между домами <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, внешний вид неопрятный, утратил способность координировать движения и связанно излагать слова,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<Тихову М.Ф.1>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Тихов М.Ф.1>  подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства.   Заслушав <Тихова М.Ф.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Тихова М.Ф.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом; объяснениями деликвента, не отрицавшего употребление спиртного и появление в общественном месте, протоколом медосвидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, суд находит вину <Тихова М.Ф.1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность <Тихова М.Ф.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает  и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Тихова М.Ф.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03суток.

Срок наказания <Тихову М.Ф.1> исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания <Тихова М.Ф.1> 18ч. 40м.  <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Лубенец Н.В.